“Trump bombardea Irán para marcarle la cancha a China y fortalecerse internamente”

Federico Montero en Caballero de día AM 530– 2/3/2026

ATAQUE DE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL CONTRA IRÁN

Trump bombardea Irán. Esta no ha sido una incursión y una salida como ocurrió quizás en Venezuela, sino que Trump afirmó en las primeras horas se quedara alrededor de un mes en Irán. Una primera observación tiene que ver con las formas: esto no es una declaración de guerra. De hecho, no pasó por el Congreso de Estados Unidos, para hacerlo supone el consenso de los demócratas, este es uno de los cuestionamientos que le hacen. No cuestionan el acto en sí. Ahí parece que están alineados los dos partidos mayoritarios de Estados Unidosen su modus operandi. Y si bien no es equivalente a lo ocurrido en en Venezuela, en tanto que ahí se secuestró a Maduro y se lo mantiene como rehén para condicionar al gobierno de Delci Rodríguez, sí se parece en cuanto que es una intervención orientada a destruir la estructura de gobierno.

Pero Irán no es Venezuela. De ahí la mayor escala de violencia, que incluye el asesinato del Ayatola Jamenei, un líder histórico que llevaba más de 35 años a cargo de de la jefatura del Estado de Irán, que es una es una teocracia surgida después de la revolución de 1979. Esta incursión precedida por un copamiento naval de las costas, en este caso, cercanas al Golfo allá en allá en Medio Oriente, parecido a lo que se había hecho a lo que se había hecho en Venezuela, implica también una preocupación por el estrecho de Ormuz, por el que atraviesa el 20% de la producciónpetrolera global.

Hay similitudes y diferencias, pero tenemos un modus operandi y donde los países que comparten un no alineamiento con Estados Unidos, que integran los brics, en el caso de Venezuela no entró en la última cumbre, pero estaba en esa órbita de países no alineados con Estados Unidos, donde no pueden quebrar el régimen político a través de manifestaciones populares o de intentos de golpe de estado, como se vivió también en los últimos días y semanas en Irán. lo hacen atacando a la estructura de gobierno, pretendiendo que se consolide un régimen eh mucho más subordinado a la política que pretende Estados Unidos eh para Irán y en eso sí se asimila a lo acontecido a lo acontecido en Venezuela. Ahora, cuando ocurre esto, uno siempre se pregunta ¿cuál es el el papel o qué tipo de relaciones o acuerdos tiene Irán con otros países para socorrerlo? Más concretamente, Rusia o China, ¿de qué modo se involucran o no en lo que sucede? Están bombardeando una capital a cielo abierto, destruyeron toda una jerarquía de funcionariado en un en un país. ¿no hay nada por decir ahí o nosotros no estamos escuchando?

Me parece que lo que se busca con este tipo de el segundo objetivo, además de destruir la estructura de gobierno, es el aislamiento de las redes de alianzas que sostenían estos países. Se lo vio en Venezuela, se lo aisló. Políticamente era más fácil porque estaba dentro del alcance geográfico directo de Estados Unidos y en este caso Irán se lo busca aislar de la red de articulaciones regionales que tenía el país persa. Esto aconteció ya cuando cayó el régimen de Al Assad en en Siria, que era un aliado de de Irán, fue reemplazado por una por un otro régimen político más cercano a los intereses norteamericanos. Y ahora se lo ve también en las respuestas de Irán a a los a los ataques a los estados y monarquías en Medio Oriente que tenían una actitud ambivalente, más próxima a intentar negociar. ¿Dónde están las bases norteamericanas? Ahí también atacó.

Entonces ahí quedaría la pregunta sobre Rusia y sobre China. Lo que se está viendo es que capacidad de respuesta militar directa tienen. Rusia está imposibilitada de sobrellevarla producto de que tiene su propia guerra, en términos de lidiar con las fuerzas de la OTAN en relación al conflicto que ya lleva con Ucrania. Y en el caso de China, el conflicto en el mar de Taiwán y las costas frente a frente a China impiden una intervención militar directa que por otro lado tampoco está dentro de la doctrina de política internacional de China que está mucho más orientada a la resolución política y multilateral del conflicto. Ahora bien, esta posición hay que ver hasta dónde se puede llegar, porque si bien cuando se dio el ataque sobre Venezuela se afectaba la exportación de petróleo, por ejemplo, a China, era un porcentaje menor del del petróleo que eh se le provee a China. En el caso de Irán ya es un socio bastante más grande en términos de provisión de petróleo, así como también Irán era un socio militar importante de Rusia en el desarrollo justamente de la guerra contra Ucrania. Entonces, hay que ver en las próximas horas si se mantiene la escalada norteamericana que dijo Trump que iba a durar unas semanas más y en ese caso, ¿cuáles son las capacidades de presión? Yo no diría militares, pero sí en términos económicos de estos países socios de Irán para intentar frenar un poco la la escalada.

Alineamiento y capacidades estatales

Hay un delgado equilibrio ahí entre la búsqueda de Estados Unidos e Israel de tratar de contar con países que se alíen a su estrategia y si no lo pueden lograr, por lo menos que esos países, se asimilen más a un modelo de un estado fallido que a un estado fuerte con capacidad de defender sus propios intereses estratégicos. Lo que pasa que también hay una delgada línea en relación a esa ese debilitamiento de las capacidades estatales de quienes no se alínean y el estallido de una situación de inestabilidad incontrolable en la región. En esa delgada línea se maneja la la intervención militar de Estados Unidos e Israel. Hay que tener en cuenta, además, que en términos de perspectiva estos avances en términos militares se encaminan hacia marcar la cancha de cara a lo que estaba planteado como un encuentro entre Donald Trump y Xi Jinping en el mes de abril y luego de eso vienen las elecciones de medio término Estados Unidos.

Marcarle la cancha a Xi

Si lo pensamos en una secuencia de hechos políticos, lo que está haciendo Donald Trump es aprovechar el comienzo del año para marcar posiciones de fuerza en el tablero político internacional previa a la reunión que va a tener con Xi Jinping, donde se redefinirán las lógicas de la injerencia en la política internacional, en las cadenas de valor comerciales, en las cuales Medio Oriente es un elemento muy importante. Por ejemplo, en el marco de la estrategia china de la ruta y de la seda, Irán es un paso importante, tanto marítimo como terrestre. Entonces, me parece que ahí hay una marcada de cancha importante, además del impacto regional en términos geopolíticos y hacia el interior de Estados Unidos. Un Donald Trump debilitado en términos de presencia en la opinión pública busca fortalecerse aún al costo de que algunos de los miembros de su alianza que lo sostiene están en contra de este tipo de incursiones, sobre todo los sectores más aislacionistas del movimiento MAGA. Pero esto lo fortalece en términos políticos como líder para luego avanzar en tratar de ir a las elecciones de medio término con más fortaleza.

Creo que que en términos de análisis de la agenda, Trump pretende salir airoso en cuanto a la presencia norteamericana en el escenario internacional forzando un acuerdo con Xi Jinping y después se va a meter en la parte económica que veremos cómo resulta internamente. Además de un problema económico están los problemas de violencia urbana que estamos viendo contra los migrantes y demás. Entonces, eso será un capítulo que vendrá después de que se cierren estas marcadas de cancha en términos de política internacional.

*Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.