Por Federico Montero y Pablo Macia

La Cumbre de los BRICS como desafío a Estados Unidos

Los días 6 y 7 de julio se llevó a cabo en Río de Janeiro la XVII Cumbre de los BRICS bajo el lema “Fortaleciendo la Cooperación del Sur Global para una Gobernanza más Inclusiva y Sostenible”. El grupo de países emergentes conformado inicialmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica se ha extendido desde enero del 2024 a Egipto, Irán, Indonesia, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, siendo Argentina el único país que desistió de hacerlo bajo la presidencia de Javier Milei. Entre esos 11 socios plenos, el BRICS representa alrededor de un 40% del PBI mundial, superando al G7 compuesto por las potencias económicas occidentales (Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Japón). Con las nuevas incorporaciones, los BRICS también representan casi la mitad de la producción petrolífera mundial, un cuarto de la inversión extranjera directa global y otro porcentaje similar del comercio en el planeta. Por su parte, desde la cumbre del 2024 en Kazán, Rusia, los BRICS han incorporado a 10 nuevos países en calidad de socios: Bielorrusia, Bolivia, Kazajistán, Cuba, Malasia, Nigeria, Tailandia, Uganda, Uzbekistán y Vietnam.

La cumbre de este año en Brasil estuvo atravesada por las amenazas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump de implementar “aranceles recíprocos” al comercio internacional. La cumbre de Río también aborda las crecientes tensiones internacionales en conflictos como los de Ucrania, Gaza y medio oriente, a los que se han sumado los de Irán recientemente. Por último, tal como lo afirmara el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, el encuentro se desarrolló en el marco del 80 aniversario de la conformación de la ONU, que había marcado la derrota del nazi-fascismo pero que hoy está asistiendo al colapso del multilateralismo tal como lo conocimos. Lula reafirmó que los BRICS son herederos de los países no alineados y que pretenden refundar la ONU dando mayor representatividad a los países emergentes y menos desarrollados, ya que esto es fundamental para que el sistema de naciones unidas no quede en letra muerta. En ese sentido, denunció la intrascendencia del Consejo de Seguridad para resolver conflictos y abogó por su ampliación a miembros de Asia, África y América Latina. Además, denunció el incremento del presupuesto de la OTAN en la carrera armamentística, afirmando que es más fácil alcanzar el 5% del PBI para la guerra que el 0,7% a la ayuda oficial para el desarrollo. Con ello descartó que existen recursos para las metas de la agenda 2030 de desarrollo sostenible, pero que no están disponibles por falta de voluntad política. Lula también reforzó la necesidad de reordenar las instituciones del Bretton Woods dando más peso a los países emergentes en el FMI, el Banco Mundial y otros organismos multilaterales para que sirvan realmente como agentes de financiamiento y desarrollo y no como condicionantes de los países más desarrollados hacia los que menos tienen. Por último, también reafirmó la necesidad de un comercio intra BRICS en monedas locales, que permitan mantener una autonomía frente al imperio del dólar. Pero esta iniciativa de pagos transfronterizos de los BRICS esta siendo resistida por Estados Unidos bajo la amenaza de arancelar en un 100% a los países que la implementen.  

En la declaración final quedaron reflejadas estas iniciativas, expresando la preocupación por aumento de medidas arancelarias y no arancelarias unilaterales que distorsionan el comercio y son inconsistentes con las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), aunque sin hacer alusión directa a Estados Unidos. Frente a ello impulsaron la cooperación hacia un sistema tributario internacional justo, más inclusivo, estable y eficiente, aumentando la progresividad y contribuyendo para los esfuerzos de reducción de la desigualdad. También se destacaron la adopción de la Declaración Marco de los Líderes BRICS sobre Finanzas Climáticas, de la Declaración de los Líderes BRICS sobre Gobernanza Global de la Inteligencia Artificial, así como respaldamos el lanzamiento de la Asociación BRICS para la Eliminación de Enfermedades Socialmente Determinadas. En cuanto a la primera declaración va en la línea de fortalecer los objetivos frente al cambio climático que se establecerán en la COP 30 que este año se desarrollará en Belén de Pará, Brasil. En cuanto a la Inteligencia Artificial, la cumbre fortaleció la cooperación estratégica para su desarrollo para la complejas en salud, educación e industria, y para la administración pública. También evaluaron la posibilidad de interconexión de fibra óptica entre los países del bloque para garantizar la soberanía digital. También resolvieron fortalecer la gobernanza global de la salud, mejorando la cooperación y solidaridad internacionales.

La declaración final también llamó a la resolución pacífica y diplomática en el conflicto entre Ucrania y Rusia y el alto el fuego por parte de Israel en la franja de Gaza. Se hizo hincapié en la situación humanitaria en el enclave y en la necesidad de resolver el conflicto uniendo a Cisjordania y Gaza bajo la autoridad nacional palestina para reafirmar el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y la conformación de un Estado Palestino. Los BRICS también condenaron los ataques de Israel y Estados Unidos a Irán y abogaron por una desescalada en oriente medio.

Los BRICS se han posicionado como un espacio de países emergentes que están haciendo contrapeso al tradicional poder de Estados Unidos y sus aliados occidentales. Pero frente a ello, Estados Unidos comienza a establecer medidas disciplinadoras y a tensar las relaciones comerciales y los conflictos geopolíticos frente al a estos potenciales adversarios. En este juego de tira y afloje continuará desarrollándose el bloque de los BRICS, intentando no provocar nuevas represalias de Washington frente a su repliegue relativo. La próxima cumbre en la India en 2026 permitirá medir nuevamente las fuerzas en las que se encuentren estos dos actores globales en un marco de crecientes conflictos e incertidumbres.

Trump consigue su Ley de Presupuesto y amenaza con nuevos aranceles

El viernes 4 de julio el presidente Donald Trump logró firmar su “grande y hermosa” Ley de Presupuesto luego de la aprobación en la cámara de Representantes la aprobara el jueves por un total de 218 votos de los republicanos frente a 214 votos de los demócratas. Esta ley prevé un recorte fiscal de 4,5 billones de dólares a partir de una drástica reducción de gravámenes a las altas rentas y de impuestos a las propinas. Como contraparte a la ley se desfinanciará el sistema de salud Medicaid por 1 billón de dólares, que afectará a entre 12 y 17 millones de habitantes más vulnerables y posiblemente produzca el cierre de centros sanitarios en zonas rurales. Este recorte al sistema de salud es el más drástico desde su creación en 1960 y también reducirá el sistema de cupones para distribución de alimentos entre las personas más vulnerables. La controversia de la nueva ley está en el impacto social que pueda generar, dado que en campaña fue el propio Trump el que prometió no tocar los derechos adquiridos en el sistema de salud. En efecto, el presidente republicano ganó con la adhesión de las bases trabajadoras que ahora podrían oponerse frente a este tipo de recortes. Es eso lo que temen algunos republicanos y lo que esperan los líderes demócratas de cara a las elecciones intermedias del año próximo.

Por otro lado, la nueva “gran de y hermosa ley” (Big, Beautiful Bill) sí aumenta fuertemente el presupuesto para combatir la inmigración y para reforzar el gasto en defensa, por lo que se estima que el presupuesto sumará unos 3,3 billones al déficit fiscal que ya anda en cifras record desde la pandemia. Este incremento del déficit fue el que produjo la desavenencia con el multimillonario Elon Musk, quien le retiró el apoyo a Trump saliendo a criticarlo fuertemente. Trump respondió afirmando que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) que fue creado por Musk podría volverse en su contra, eliminando los contratos y subsidios que el dueño de Tesla y Space X mantiene con el gobierno. Lo cierto es que el nuevo presupuesto destinará sumas por casi 170 mil millones de dólares en los próximos 4 años en reforzar la seguridad fronteriza, ampliar los centros de detención y en aumentar las deportaciones. El mensaje de campaña de Trump había sido el de deportar un millón de inmigrantes por año y el Economic Policy Institute estima que de darse esa cifra durante los 4 años de mandato de Trump se perderían hasta 6 millones de puestos de trabajo.

Sin embargo, Trump viene consiguiendo logros importantes que mantienen una imagen alta en su electorado: el haber forzado a la OTAN a asumir el 5% del PBI en el costo de defensa, sumado al bombardeo a Irán y el fin (momentáneo) de las hostilidades entre el país persa e Israel, y a las amenazas arancelarias que tienen en vilo a gran parte de la comunidad internacional, lo mantienen en el centro de la escena. Este 9 de julio vencen los 90 días de negociación que anunció para revertir los “aranceles recíprocos” que le imprimió a la comunidad internacional desde el 2 de abril, anunciado como el “día de la liberación”. Desde ese momento, todos los productos que importa Estados Unidos mantienen un arancel de al menos el 10% y las amenazas son de extenderlos en algunos casos hasta por encima del 50%. Las negociaciones complejas con grandes jugadores como Japón o la Unión Europea aún no han llegado a buen puerto y Trump amenazó con aplicarle al país nipón un arancel del 35%. En los próximos días se verá en qué quedan estas amenazas y que resultados tendrán en la política interna de los Estados Unidos.

LXVI Cumbre de presidentes del Mercosur en Argentina

El jueves 3 de julio se desarrolló en el Palacio San Martín la LXVI Cumbre de presidentes del MERCOSUR con la presencia de los presidentes de los Estados Parte de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay. El encuentro estuvo atravesado por las tensiones ideológicas que el presidente argentino de extracción anarco-capitalista, Javier Milei, ha mantenido con su par de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, a quien ha tildado de “comunista”. El traspaso protocolar de la presidencia pro tempore de Argentina a Brasil fue precedido de una fría “foto de familia” y de un discurso en el que el presidente argentino amenazó con “seguir el camino de la libertad, acompañados o solos”. La referencia estaba hecha por el alineamiento incondicional que la Argentina mantiene con los Estados Unidos, que lo ha alejado de los BRICS y de otros bloques regionales.

En contraposición, Lula afirmó cinco prioridades para que el Mercosur se transforme en un gran bloque económico, político, cultural y científico-tecnológico en este mundo de incertidumbres. El primero será el de fortalecer el comercio intrabloque y con el exterior, pero basado en reactivar el Foro empresarial del MERCOSUR para favorecer a las pequeñas y medianas empresas y no sólo a los grandes capitales. También reforzó la idea de agilizar las operaciones en la región con un sistema de pago local y moderno para el desarrollo de transacciones digitales. En el contexto de amenazas de aranceles por parte de Estados Unidos, propuso fortalecer la mirada en Asia como el centro dinámico de la economía mundial, y fortalecer el intercambio con los BRICS.

Como segundo punto Lula reforzó la lucha contra el cambio climático y el fomento de la transición energética, poniendo el eje hacia la COP 30 que se desarrollará en Belén do Pará, a las puertas del Amazonas. Lula afirmó que combatir el negacionismo climático es cada vez más evidente frente al impacto del calentamiento global.

Como tercer punto, se planteó el control de las nuevas tecnologías como la inteligencia artificial que no deben quedar en manos de multinacionales sino del control ciudadano de los bloques. En ese aspecto remarcó el acuerdo entre Brasil y Chile para formalizar un modelo de inteligencia artificial que contemple las realidades culturales y sociales de américa del sur.

El cuarto punto, estuvo dado por el combate frente al crimen organizado, evaluando la posibilidad de impulsar una fuerza regional para combatirlo. Este fue el único punto en el que hubo coincidencias con la postura Argentina.

El quinto punto estuvo dado por recuperar los derechos ciudadanos a partir del restablecimiento de la Cumbre social del Mercosur y una cumbre sindical. Lula terminó su discurso reivindicando al Papa Francisco de argentina y a José Pepe Mujica, ex presidente de Uruguay como dos seres humanos excepcionales de la región a los que seguir como ejemplo.

El mandatario de Brasil no mantuvo una bilateral con su par argentino, sino que visitó por una hora a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien está cumpliendo una injusta condena de prisión domiciliaria y una proscripción para presentarse a cargos electivos. La amañada decisión del partido judicial es un calco de la persecución política que sufrió Lula, que lo tuvo en prisión por 580 días y le impidió competir contra Jair Bolsonaro en 2018. La constante campaña por Lula Libre y la anulación del juicio amañado le permitió volver a postularse y ser reelecto como presidente en el 2022, en un paralelismo con el camino que iniciará la militancia kirchnerista en Argentina para romper con la injusta condena y la proscripción. Lula realizó un gesto de trascendencia a nivel internacional al entrevistarse con Cristina Fernández de Kirchner y demostrar el paralelismo entre el lawfare en ambos países. La dos veces presidenta argentina fue más allá estos últimos días al afirmar que ante la inoperancia del gobierno argentino en resolver los problemas económicos de la población, está iniciando una fase de “terrorismo de estado de baja intensidad” que se refleja en la represión y los crecientes encarcelamientos arbitrarios a dirigentes políticos de la oposición.

Crisis política en Bolivia de cara a las presidenciales

Se acortan los plazos para una resolución política en Bolivia a las elecciones convocadas para el 17 de agosto, en las que el presidente Luis Arce ha desistido de participar a causa de su baja proyección electoral, y en la que el histórico líder del MAS, el ex presidente Evo Morales fue inhabilitado por el Tribunal Constitucional Plurinacional. Esta semana Arce también desistió de presentarse como candidato a Senador, ya que a la dura crisis económica y energética en la que escasean las divisas y se acelera la inflación, se le han agregados algunos escandales de corrupción que salpican al hijo del presidente. En ese contexto el candidato presidencial por el oficialismo, Eduardo del Castillo, afirmó que “Arce se ha desprendido de cualquier ambición personal” llamando a Evo Morales a que haga lo mismo.

Pero el histórico líder cocalero y expresidente entre el 2006 y el 2019 cuenta con el apoyo popular y afirma que seguirá luchando contra la proscripción para presentarse a las elecciones. Incluso en la reunión de este 6 de julio en el bastión de Morales en Lauca Ñ, la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) resolvió que de no poder presentarse Evo en las elecciones, resolverán boicotearlas para que no se puedan realizar. “Sin Evo no se practica la democracia y por lo tanto no habrá elecciones” afirmaron. La declaración también va en contra de la candidatura de Andrónico Rodríguez, quien siendo de las filas de Morales, decidió presentarse bajo otra fuerza.

Pero más allá de la fractura de las fuerzas de izquierda, desde los sectores de la derecha tampoco hay una candidatura clara, y la dispersión contribuye a un escenario de incertidumbre y violencia política. Ni Carlos Mesa que había quedado en segundo lugar en 2020 ni otros referentes como Luis Fernando Camacho que apoyó el golpe de Janine Añez tienen chances, y tampoco miden más de un 15% Manfred Reyes Villa o Samuel Doria Medina. Es que estos referentes del anti-masismo también se desgastaron en su apoyo al golpe militar del 2019.

Frente a la proscripción de Evo Morales, sus seguidores han optado por movilizarse y cortar rutas en puntos estratégicos del país como el Trópico de Cochabamba y Potosí, y marchas hacia la capital del país. Esto ha causado enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, en las que ya han fallecido 6 personas en las últimas semanas.

La situación también se agrava por las críticas al Tribunal Supremo Electoral que no logró conformar el padrón oficial y está tildado de falta de transparencia por diversos sectores. Pero lo que más promueve el descontento es la situación económica que se ha estancado con respecto a años anteriores, donde se desplomaron las exportaciones de gas y la informalidad alcanza al 70 % de la población. Estos elementos son los desencadenantes de la crisis política que vive el país con una incertidumbre en su desenlace.  

Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Profesor de Política Latinoamericana (UBA) y de Estado, Sociedad y Universidad (UNA). Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

La OTAN se rearma a instancias de Trump

La cumbre de la OTAN del 24 y 25 de junio en La Haya fue el escenario de una nueva imposición del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump que logró la aprobación de la alianza de un aumento del presupuesto militar que alcanza al 5% del PBI de todos sus países miembros. Esta exigencia que Washington impulsó desde la llegada del magnate neoyorquino se plasmó en el compromiso de los aliados a destinar el 3,5% del PBI en gastos básicos de defensa para material militar y mantenimiento de tropas, sumado a un 1,5% en inversiones relacionadas con la defensa, tales como ciberseguridad, infraestructuras críticas y cooperación tecnológica. El objetivo es lograr ese monto en un plazo no menor al 2035, pero Trump lo tomó como una victoria histórica, que según él permitirá que la alianza sumara más de un billón de dólares anuales en defensa. De esta forma se consolida el predominio de los Estados Unidos frente a sus socios europeos, que tendrán que relegar el presupuesto de otras actividades orientadas al desarrollo nacional, tan importantes en el contexto de la guerra frente a Rusia en Ucrania, que desde el 2022 cortó con la energía a bajo costo importada desde Moscú. Así Europa se empantana en un mayor militarismo que tiene como epicentro la guerra en Ucrania, provocada por Rusia justamente en respuesta por la expansión de la OTAN hacia el este.

Además de disciplinar al viejo continente, Estados Unidos logró imponer un mayor compromiso belicista en la OTAN para potenciar su complejo industrial militar y para liberar recursos militares hacia otras regiones con especial interés en la geopolítica de Washington. Esto se vio reflejado en la cumbre con la posición genuflexa del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, quien afirmó que además de Rusia, las principales amenazas son también China e Irán. Con respecto al gigante asiático, se han exagerado las proyecciones de su fuerza militar, afirmando que el país ya alcanzó una flota militar de las dimensiones de las de Estados Unidos, y que hacia el 2030 obtendría unas 1.000 cabezas nucleares. Esta narrativa tiene por objetivo el de potenciar la intervención militar de los Estados Unidos en Asia-pacífico, promoviendo conflictos con Beijing en Taiwán, Filipinas e incluso Japón. Washington viene promoviendo alianzas militares en la región como el QUAD (Diálogo de Seguridad Quadrilateral entre Estados Unidos, India, Japón y Australia) o con el AUKUS (alianza militar entre Australia, Reino Unidos y Estados Unidos). Estas iniciativas están destinadas a contener el avance económico, comercial, político y militar de China, pero a la vez potencian la respuesta de Beijing en cuanto al desarrollo de su seguridad estratégica en la región. En todo caso, es evidente que quién pateó el tablero profundizando la escalada belicista fue Estados Unidos, como forma de contener el avance industrial y tecnológico de China, que en términos relativos iba relegando cada vez más a Washington.

En cuanto a Irán, la posición de la OTAN también sucumbió a la decisión unilateral de Estados Unidos de atacar las plantas nucleares del país persa. Así Europa también quedó presa del alineamiento de Washington con Israel, a pesar de algunas críticas que los países del viejo continente han realizado frente a la crisis humanitaria en Palestina, provocada por el ejército de Tel Aviv. Rutte, también elogió la decisión de Trump de bombardear Irán, afirmando que Teherán no puede obtener armas nucleares. Sin embargo, no son claras las consecuencias de los ataques de Trump, ya que a pesar de haberse pavoneado con que destruyó la capacidad de enriquecimiento de uranio del país persa, existen informes que indican que sólo retrasará unos meses al programa nuclear iraní. El parlamento de ese país resolvió suspender la cooperación con el programa de no proliferación nuclear que mantiene con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Irán sostiene que, a pesar de su colaboración con el Tratado de No Proliferación, ha sido sancionado y estigmatizado mientras que Israel que no adhiere al tratado es apañado por la comunidad internacional occidental.

Como contraparte, esta vez tuvo muy poca centralidad la guerra en Ucrania, ya que Trump apuesta a un supuesto diálogo de paz con el presidente ruso Vladimir Putin, y con la negativa de que Kiev se sume a la OTAN o que pueda lograr todas sus concesiones. Otro punto de conflicto de la reunión fue el que presentó el primer ministro español Pedro Sánchez, quien ratificó la negativa de su país de alcanzar al 5% del PBI en materia de Defensa. Sánchez afirmó que ese monto va en contra del modelo de desarrollo y de Estado de Bienestar que impulsa España, y que sólo dispondrá de un 2,1% para defensa. Trump cuestionó esa decisión afirmando que haría pagar a el país ibérico con el doble de impuestos a sus exportaciones a Estados Unidos, pero no queda claro como implementaría esa cláusula ya que es la Unión Europea la que negocia en su conjunto los aranceles con Washington. Al final de la cumbre también se sumó Bélgica a esta excepción de alcanzar un 5% del PBI en defensa para la OTAN. Pero en términos generales puede verse como Europa ha quedado nuevamente entrampada en las presiones de Estados Unidos, perdiendo así una parte de su autonomía estratégica para tomar decisiones soberanas.

Zohran Mamdani ganó las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York

En las primarias demócratas hacia la alcaldía de Nueva York dio el batacazo el joven candidato de origen musulmán, Zohran Mamdani, quien se alzó con la victoria frente al ex gobernador Andrew Cuomo, de 67 años. Cuomo era el favorito en las encuestas, con gran apoyo de las elites financieras a pesar de haber sido acusado de acoso sexual hace 4 años, lo que lo obligó a dimitir como alcalde de la ciudad. Así Mamdani se convirtió en la referencia renovadora luego de una sucesión de escándalos en la dirigencia demócrata que incluye al actual alcalde, Eric Adams, quien decidió presentarse como independiente ya que se ha desacreditado dentro del partido por estar sospechado de casos de corrupción y de connivencia con el gobierno de Trump, que lo ha beneficiado judicialmente.

El joven electo de 33 años pertenece al sector de los socialistas democráticos de Estados Unidos, un sector del ala izquierda de los demócratas que tienen como referencias a Bernie Sanders y a Alexandria Ocasio-Cortez. Con una campaña impulsada desde la militancia juvenil, con el activismo antirracista y todas formas de discriminación, Mamdani logró hacerse una referencia capaz de polarizar con el discurso conservador de los republicanos. Pero su eje de confrontación no fue el de “la batalla cultural” sino el de resolver los problemas cotidianos como el alto costo de vida en los productos de primera necesidad y los alquileres. En ese marco propone crear mercados municipales subsidiados para sectores vulnerables, el congelamiento de alquileres  y de los servicios públicos. Con su papel activo y el impulso de una reforma tributaria progresiva para garantizar derechos hacia la comunidad, Mamdani también se ha granjeado la desconfianza de las elites de la ciudad. En ese sentido, los sectores corporativos de nueva York ya están elaborando una estrategia para asegurar la reelección del actual alcalde, Eric Adams. Es posible que se inicie una campaña de desprestigio frente al flamante candidato, que inició su carrera defendiendo a inquilinos en riesgo de desalojo y a conductores de taxis. Otro potencial candidato para las elecciones de noviembre es el republicano Curtis Sliwa. Pero todo hace pensar que las elites económicas y financieras de la ciudad moverán sus recursos para impedir que el nuevo candidato demócrata pueda llegar a ganar la elección de noviembre.

Continúa el asedio de Israel a los palestinos en la franja de Gaza

Mientras parece distenderse el conflicto entre Israel e Irán en lo que se ha llamado “la guerra de los 12 días”, las fuerzas de Tel Aviv continúan asediando la franja de Gaza con ataques mortales hacia la población civil. Además de los constantes desplazamientos forzados y los bombardeos, la principal denuncia durante estos días es por los ataques cerca de los centros de distribución de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), que distribuye alimentos bajo el control Israel con el monitoreo de Estados Unidos. Desde hace un mes cuando se inició este mecanismo de asistencia, ya han asesinado a 580 gazatíes y fueron heridos cerca de 4.200 habitantes. La perversidad con la que se reparten alimentos a cuentagotas forzando el despliegue de largas distancias de los damnificados se complementa con la denuncia del periódico Haaretz, que informó que los soldados israelíes tienen autorización para eliminar a población civil en esos centros, aunque estén desarmados, si se los considerase sospechosos. Esta presunción subjetiva y arbitraria ha traído como consecuencia una verdadera matanza de población civil en los centros de ayuda humanitaria y ha sido denunciada por la comunidad internacional. A la fecha desde el 7 de octubre del 2023 con el ataque terrorista de Hamas, han muerto en represalia 56.500 palestinos y 133.400 has sido heridos.

Pero el conflicto no está cerca de su desenlace, ya que a pesar de los pedidos de Trump por un alto el fuego, ni Israel está dispuesto a retirarse del territorio a cambio de los rehenes que mantiene cautivos Hamas, ni el grupo terrorista palestino está dispuesto a rendirse y exiliarse del enclave, tal como pide Tel Aviv. El endurecimiento del conflicto parece beneficiar a los sectores más duros de ambos bandos. Así, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se mantiene en el poder a pesar de las críticas internas gracias al conflicto iniciado en 2023 por el ataque de Hamas, y a su constante escalamiento en el Líbano y hasta el propio Irán, mientras que Hamas se ve en parte legitimado como respuesta a los ataques israelíes a la población palestina. Netanyahu ha sido beneficiado este domingo pasado por el tribunal judicial de Jerusalén, que acordó postergar un juicio por corrupción que afronta, algo que había pedido el propio Donald Trump.

Jeannette Jara se impuso en el oficialismo para competir en las presidenciales

La candidata por el Partido Comunista de Chile y ex ministra del Trabajo y Previsión Social del gabinete de Gabriel Boric se impuso en las elecciones primarias para las presidenciales del 16 de noviembre con más del 60 % de los votos, frente al 28 % de Carolina Tohá, que representa al Socialismo Democrático y el 9 % del Frente Amplio que representa al sector de Boric y que llevaba a Gonzalo Winter. Con este resultado, el Partido comunista alcanza por primera vez desde la recuperación de la democracia en 1990 la posibilidad de instalar un candidato presidenciable en el marco de un frente progresista. La coalición de izquierda logró así mantener un candidato de unidad a partir de las primarias, mientras que las expresiones de la derecha irán a la general con los candidatos José Antonio Kast, Evelyn Matthei y Johannes Kaiser.

En una apuesta a la polarización, el programa presidencial del nuevo frente propone importantes reformas para un país con una fuerte tradición neoliberal. En ese marco se destacan un programa de desarrollo económico basado en el fortalecimiento del mercado interno mejorando los ingresos familiares y el fortalecimiento del empleo, la negociación colectiva y el aumento del salario mínimo junta a la participación en las decisiones económicas y el diálogo social. Otro eje central es el de garantizar el acceso digno a la vivienda con un entorno seguro, infraestructura y servicios públicos para toda la población. Además, se propone impulsar la garantía de los derechos civiles, políticos sociales y culturales. En cuanto a seguridad impulsa una fuerza de cercanía que prevenga el delito en los territorios y que desarticule el crimen organizado siguiendo la ruta del narcolavado y levantando el secreto bancario. En materia de salud promueve el sistema publico fortaleciendo la atención primaria la reducción de las esperas y las mejoras en los centros sanitarios. Además, se propone una ambiciosa reforma previsional que elimine el sistema privado y que conforme un sistema público solidario y sin fines de lucro.

Será un desafío para la candidata de izquierda la nueva contienda que se desprende, en una sociedad que se ha polarizado desde las movilizaciones por la constituyente pero que también se ha decepcionado por ese proceso y por las respuestas de la derecha.

Repudio generalizado en Colombia frente al plan de golpe de Estado

Informes periodísticos han revelado este fin de semana un plan urdido por el ex canciller Álvaro Leyva de derrocar al presidente de Colombia, Gustavo Petro. El veterano diplomático fue el primer canciller de Petro, en los inicios de su gobierno, y estuvo en abril de este año en Florida, con el congresista republicano Mario Díaz-Balart, con la intención de tomar contacto con el secretario del Departamento de Estado, Marco Rubio para promover una campaña de presión internacional para forzar la renuncia de Petro. Leyva aseguró que los cargos para la dimisión están dados por “la adicción a las drogas de Petro y su comportamiento errático”. La intención del octogenario político conservador era la de suplantar al presidente por su vice, Francia Marquez. Lo cierto es que el ex canciller ha devenido en enemigo del presidente Petro a raíz de un escándalo de corrupción, vinculado a irregularidades en la licitación de los pasaportes colombianos en 2023, que beneficiaban a una única empresa. Desatendiendo a las directivas presidenciales para suspender la operatoria, Leyva fue sancionado por el Ministerio Público con la inhabilitación para ejercer cargos públicos por 10 años.

De allí comenzó una campaña de desprestigio hacia su antiguo jefe, denunciando supuestas adicciones a las drogas y otras acusaciones. Petro respondió acusando al ex diplomático de un acto canallesco y afirmando que a pesar de su ideología conservadora “lo nombró sin ningún cálculo político porque creía que tenía una verdadera vocación de paz”. Pero no sólo el presidente, sino diferentes sectores de todo el espectro político de Colombia se expresaron en repudio al intento frustrado de Leyva, en un acto que calificaron de ataque a la democracia.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

La Unión Europea negoció un brexit blando con el Reino Unido y una prórroga con Estados Unidos.

La semana pasada se desarrolló un encuentro en el Lancaster House de Inglaterra entre el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer y representantes de la Unión Europea para relajar algunas restricciones como producto del brexit. Las medidas se acordaron en un contexto en el que Londres viene perdiendo mercados y su economía permanece estancada desde la firma del Brexit “duro” propuesto por Boris Jonson en 2019. Se estima que incluso el PBI de Gran Bretaña se ha reducido en un 4% desde aquel momento. Además, con las restricciones comerciales con las que Estados Unidos amenaza a Europa a partir de la política de ”aranceles recíprocos”, se hace cada vez más necesario un acuerdo entre Londres y Bruselas para encausar las relaciones comerciales. Así, el premier laborista ha prometido que los nuevos acuerdos redundarían en ganancias por alrededor de 9 mil millones de libras anuales y una deflación de los precios agrícolas para el país.

Los acuerdos a los que han llegado ambas partes implican una extensión de los permisos pesqueros en el largo plazo, la relajación de barreras arancelarias y para arancelarias a productos agroindustriales y la participación y cooperación de Gran Bretaña en la defensa europea a partir de su industria armamentística. En cuanto a la industria pesquera, La negociación impulsada por Úrsula von der Leyen en representación del bloque europeo, implica una extensión de las aguas abiertas británicas hasta el 2038. Esto parece beneficiar a las dos partes en la negociación, ya que, si bien abre la pesca a países de Europa continental, también libera el mercado para que los productos británicos ingresen en al UE. Otro acuerdo alcanzado fue el de la quita de barreras burocráticas para el comercio agroindustrial, que bajaría los costos de los alimentos en el Reino Unido. Por último, en materia de defensa, se ha dejado la posibilidad para la entrada de Londres al fondo de rearme militar que Europa está planificando, que implica alrededor de 160 mil millones de dólares para disuadir a Rusia en el marco de la quita de apoyo de Estados Unidos a la OTAN. Por último, también se han evaluado alternativas para el relanzamiento de visas para jóvenes entre 18 y 30 años que quieran realizar estadías de estudios y voluntariados entre ambas partes.

Sin embargo, el gobierno laborista también ha afirmado que combatirá la inmigración ilegal, algo que es reclamado por las fuerzas conservadoras y de derecha del país, tales como la UK Reform de Nigel Farage, que han ganado un peso creciente en las últimas elecciones. El problema migratorio parece ser muy sentido por la ciudadanía británica. Con el brexit se cerraron las posibilidades de ingreso de europeos continentales a la isla, pero se potenciaron los ingresos ilegales de ciudadanos de otras nacionalidades, para trabajar en áreas como hostelería, cuidados, gastronomía, trabajo agrícola y otras tareas. Londres tampoco esta dispuesto a reingresar al mercado europeo y a una aduana común, a pesar de que se han perdido inversiones en esos mercados. La presión de los sectores nacionalistas que van ganando terreno frente al descontento social ha disuadido a Starmer de avanzar en una relación más estrecha con Europa. Es que, desde las políticas generalizadas de austeridad aplicadas en todo el continente después de la crisis financiera del 2008, no ha redundado en un mejor nivel de vida, sino todo lo contrario. Y ese es el caldo de cultivo del rechazo a las políticas globalizadoras neoliberales que han sido canalizadas en muchos lugares por el nacionalismo conservador y euroescéptico.

Mientras tanto, el bloque europeo también ha intentado extender el plazo para llegar a un acuerdo comercial con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. El mandatario norteamericano anunció una prórroga de 90 días en abril, para establecer una negociación con Europa, pero a falta de avances concretos, había amenazado la semana pasada en incorporar un gravamen del 50% a todos los productos del bloque. Finalmente, la Unión Europea propuso extender el plazo para arribar a un acuerdo hasta el 9 de julio, algo que Trump concedió. La deriva de ese acuerdo será importante como antecedente para las relaciones comerciales mundiales, ya que el intercambio entre Estados Unidos y Europa es uno de los más voluminosos del globo.

Ocupación de Israel en Gaza y crisis humanitaria.

Desde la ruptura unilateral del alto el fuego en marzo, las fuerzas armadas israelíes han iniciado una avanzada en territorio gazatí que se ha profundizado en los últimos días con la operación “Carros de Gedeón”. La misma consiste en una avanzada por aire y tierra en las principales ciudades del norte y sur de la franja de Gaza para ocuparla permanentemente hasta eliminar a Hamas. Los bombardeos con aviones y drones han causado al menos 150 muertes durante este último fin de semana, alcanzando a casi 500 durante los últimos 7 días. Desde el ataque terrorista de Hamas del 7 de octubre de 2023, el ejército israelí ya a asesinado a 53 mil civiles y a más de 16.500 niños. Pero además de las muertes, la destrucción material de la infraestructura eléctrica, sanitaria, habitacional y comunitaria, ha causado una crisis humanitaria de dimensiones catastróficas. El riesgo de hambrunas y enfermedades se ha multiplicado, y las agencias humanitarias denuncian que Israel no permite la entrada de alimentos y elementos sanitarios al enclave.

La comunidad internacional cada vez repudia con mayor energía a la avanzada israelí comandada por su primer ministro Benjamin Netanyahu. En la última semana, el canciller británico, David Lammy anunció que pausará el acuerdo comercial con Tel Aviv debido a los cruentos ataques en Gaza. Por su parte, la oposición israelí también ha criticado el accionar de Netanyahu. Así, el ex primer ministro, Yair Lapid, denunció que el actual gobierno parece estar dispuesto a “matar niños como hobby”. Por su parte, los familiares de los rehenes aún capturados por Hamas, reclaman una política seria para restituirlos en vez de promover la eliminación del grupo terrorista como prioridad. Sin embargo, Netanyahu parece dispuesto a querer eliminar a Hamas a cualquier costo, aún bajo la muerte de los rehenes israelíes y miles de víctimas palestinas. En esa misma línea se encuentra el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, que con su posición de extrema derecha, rechaza la ayuda humanitaria a la población palestina, promoviendo el hambre como carta de presión para la eliminación de Hamas.

Por último, el plan de la avanzada de Israel en Gaza parece ser permanente, y se sospecha que este implicando un virtual exilio forzado de la población palestina para la ocupación del territorio por parte de Tel Aviv. La peregrina idea del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump de convertir a Gaza en “La Riviera de Medio Oriente” parece haber envalentonado a las autoridades israelíes para conquistar el territorio y despojarlo de los palestinos.

Elecciones regionales en Venezuela.

Este domingo 25 de mayo se realizaron las elecciones regionales en la República bolivariana de Venezuela, en la que se eligieron 23 gobernadores y por primera vez un representante de Esequibo, en disputa con la República cooperativa de Guyana. Por su parte, también se eligieron 285 diputados representantes al parlamento nacional y 260 legisladores regionales. En estas elecciones no participó el principal nucleamiento de oposición, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), sector liderado por corina Machado, quien desconoce las elecciones presidenciales del 2024, en las que el Consejo Nacional Electoral otorgó la victoria a Nicolás Maduro. A partir de aquel entonces, este sector de la oposición llama a boicotear las elecciones y denunciar la ilegitimidad del gobierno. Mientras tanto, las fuerzas del Partido Socialista Unido Venezolano (PSUV) y sus aliados compiten en el Gran Polo Patriótico con otras expresiones minoritarias de la oposición al chavismo.

En ese contexto, con el 93% de las mesas escrutadas, el chavismo se alzó con la mayoría de las gobernaciones y con la recuperación de Barinas, la región natal de Hugo Chávez. El chavismo también recuperó Zulia y Nueva Esparta, que en la última elección fue ganada por la oposición. La participación electoral fue del 42,63% de los más de 21 millones de electores habilitados para votar. Mientras tanto, la oposición de Corina Machado afirma que la abstención fue del 85% del electorado.

Por primera vez se desarrollaron las elecciones en Esequibo, con la proclamación del general de la Armada Bolivariana, Neil Villamayor. La región de Guyana Esequiba, de unos 160 mil km² está en disputa entre Venezuela y la República cooperativa de Guyana, quien mantiene su control efectivo. La zona es rica en recursos petrolíferos y otros minerales, tanto en su territorio como en su plataforma marina. Desde el siglo XIX es disputada por Venezuela y la ex colonia británica. La Comunidad del Caribe (Caricom) y la Corte Internacional de Justicia se han declarado internacionalmente con competencia para dirimir esta controversia, prohibiendo a Venezuela a que elija representantes de esa zona. Sin embargo, Venezuela apoya su reclamo de soberanía en un referéndum realizado el año pasado.

Las elecciones en el país, también se dieron en el contexto de denuncias por parte del oficialismo de intentos de boicots y sabotajes. Por ello, en los últimos días se restringieron los vuelos fronterizos y se detuvieron a presuntos conspiradores. Organismos de derechos humanos denunciaron estas acciones por parte del gobierno.

Inicio el juicio a Bolsonaro por intento de golpe de Estado.

La semana pasada se inició el Juicio a Jair Bolsonaro y 7 colaboradores por el intento de golpe de Estado en Brasil durante el 2022, en el marco de las elecciones que llevaron Luiz Inácio Lula Da Silva a un nuevo mandato presidencial. La Fiscalía del Supremo Tribunal Federal tomará testimonios de 82 testigos hasta el 2 de junio. En las primeras audiencias testificaron los militares Marco Antonio Freire Gomes u Carlos Almeida Baptista. En sus declaraciones afirmaron que Bolsonaro les presentó un plan para deslegitimar el proceso electoral a los fines de impulsar un golpe de Estado ante el triunfo de Lula, que luego se confirmara. Los militares que atestiguaron firmaron que no se sumarían a esa maniobra, amenazando con arrestar a Bolsonaro en caso de ejecutarla.

Bolsonaro ya ha sido condenado con la inhabilitación hasta el 2030 para presentarse a elecciones, por haber desacreditado el sistema de votación electrónica. Pero en este juicio, las penas a las que puede ser condenado pueden sumar hasta 40 años de prisión. Los cargos son por todo un complot que iba tanto desde cuestionar las elecciones, intento de asesinato de Lula y del juez Alexandre Moraes, así como los atentados a los palacios de los 3 poderes en Brasilia, durante la asunción de Lula en enero del 2023. Además de Bolsonaro están implicados en el juicio 7 colaboradores civiles y militares que componían la plana mayor del gobierno de Bolsonaro.

Universidades de Iberoamérica elaboraron propuestas para la COP 30

Representantes de más de 230 universidades de América, España, Portugal y el Reino Unidos se reunieron en Río de Janeiro en un congreso internacional preparatorio para la COP 30 de Belém do Pará. La iniciativa desarrollada entre el 20 y el 23 de mayo se dio en el marco del 10 aniversario de la encíclica del Papa Francisco, Laudato sí para el cuidado de la casa común, y fue apoyada por su sucesor León XIV, quien emitió su primer video dirigido a los latinoamericanos.

El Congreso de Universidades de Iberoamérica fue organizado por la Pontificia comisión para América Latina, la Red Universitaria para el Cuidado de la Casa Común y la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro. Entre las sesiones de debate, la iniciativa más destacada fue la de impulsar en la COP 30 la transformación de la deuda externa de los países menos desarrollados en inversión para educación, ciencia y técnica para favorecer una transición justa que priorice el desarrollo humano integral. En efecto, en línea con las apreciaciones impulsadas por el Papa francisco en Laudato sí, de lo que se trata es de comprender la ecología en su dimensión integral, vinculando las acciones contra el cambio climático con la dignidad de los pueblos y la defensa de la “casa común”, En ese marco, se planteó la propuesta de revertir el sometimiento que los países centrales han impulsado hacia los menos desarrollados a partir de las políticas extractivistas la emisión de gases de efecto invernadero y la contaminación. Estas consecuencias climáticas y civilizatorias han afectado a los pueblos más pobres y es hora de que los países más desarrollados compensen esa deuda ecológica con la condonación de la deuda financiera, y que inviertan más en la ciencia y la tecnología para combatir las consecuencias sociales y ambientales del cambio climático hacia una transición justa.  

El encuentro fortaleció la red de intercambio entre universidades del norte y del sur global para impulsar el legado de Francisco, como primer Papa Latinoamericano, hoy continuado por León XIV, que también procede de su predica misionera en la región.

Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Profesor de Política Latinoamericana (UBA) y de Estado, Sociedad y Universidad (UNA). Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

EEUU cerró un acuerdo sobre minerales con Ucrania mientras la derecha nacionalista gana en Rumania.

El gobierno de Donald Trump y el de Volodimir Zelenski cerraron finalmente un acuerdo de inversiones sobre los recursos naturales correspondientes a Ucrania, que consisten tanto en la explotación de tierras raras y minerales críticos como en petróleo y gas. Washington venía presionando a Kiev en esta negociación como forma de pago de alrededor de 73 mil millones que Estados Unidos destinó en Ucrania desde el inicia de la guerra con Rusia en 2022. Por su parte, el gobierno ucraniano pedía como parte del acuerdo las garantías de implicación de los Estados Unidos en la seguridad del país. Finalmente, el acuerdo alcanzado no establece ninguna de estas condiciones ya que ambos bandos tuvieron que ceder.

Por el lado de Estados Unidos, no se cobrará la deuda por los fondos destinados durante la administración Biden sino que podrá usufructuar los recursos de Ucrania a partir de un fondo de inversión para la reconstrucción del país. Ese fondo será financiado por partes iguales entre Washington y Kiev y las ganancias serán compartidas. De todas formas con este acuerdo, Washington pretende aprovisionarse de litio, uranio y otras tierras raras de Ucrania, que representan alrededor del 5% de las reservas mundiales de esos minerales. Ciertamente es mucho menos de lo que posee China, cuyas reservas y refinamiento representan alrededor del 70 % mundial.

Pero de todas formas es el inicio de una estrategia de Washington para dar la pelea en este sector líder para la cadena de valor de productos tecnológicos, de energías verdes y de equipamiento médico y armamentístico. Por su parte, desde Kiev especulan que ya no tendrán que costear el peso de la deuda con Estados Unidos, y podrán destinar sus recursos para cumplir con los préstamos con el FMI y otras instancias internacionales, para mantener la estabilidad macroeconómica necesaria para ingresar en la Unión Europea. El punto débil del acuerdo para Ucrania es que Washington no se comprometió a garantizar la seguridad del país. Sin embargo, especulan que la mayor implicación en la explotación económica que Estados Unidos realice en Ucrania, servirá para proteger al país con el que mantendrán intereses comunes. Por otro lado, Ucrania mantiene un firme compromiso de seguridad con los países europeos congregados en la OTAN.

Mientras tanto, el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, afirmó que la reconciliación con Ucrania es inevitable, más allá del conflicto bélico presente. Putin continuó reforzando la línea de que occidente engaño a Rusia, con el avance de la OTAN hacia el este y con los acuerdos de Minsk del 2014 y 2015, luego del derrocamiento el gobierno de Kiev que precipitó la toma de Crimea por el Kremlin. El quiebre de las relaciones con Europa también fomentó el estrechamiento de relaciones con Asia por parte de Moscú. Así, durante esta semana, el presidente de la república popular China, Xi Jinping mantendrá una estadía en Rusia donde participará del 80° aniversario del día de la victoria el 9 de mayo.

En la zona de influencia del conflicto militar en Ucrania, también se desarrollaron las nuevas elecciones presidenciales en Rumania, en las que el candidato nacionalista euroescéptico, George Simion, salió vencedor con abultada distancia frente a Nicusor Dan, alcalde de Bucarest. Así, ambos pasaron a segunda vuelta para el 18 de mayo con Simion alcanzando alrededor del 42% de los votos frente a Dan, candidato centrista pro unión europea, que alcanzó el 21%.

Simion se constituyó en la alternativa a la candidatura del ultranacionalista Calin Georgescu, que había ganado la primera vuelta en las elecciones de diciembre del 2025. Este candidato fue proscripto por las autoridades rumanas aduciendo manipulaciones en las redes sociales, pero lo cierto es que Georgescu se vio discriminado por ser “pro-ruso” y pregonar el despegue de Rumania del apoyo a Kiev. Así, frente a su proscripción emergió Simion como alternativa para la población descontenta con la situación económica a la que responsabiliza a la Unión Europea por el apoyo a Ucrania en la guerra. Pero a diferencia de Georgescu, que además de estar en contra de la Unión Europea, también lo esta de la OTAN, Simion promueve el liderazgo de la administración Trump en la alianza militar, en la línea de Giorgia Meloni. Rumania es un enclave estratégico de la OTAN, ya que tiene salida al mar negro, y además de limitar con Moldavia lo hace con la propia Ucrania. La OTAN ha desplegado armamento y bases militares en el país, y planifica construir una nueva base superior a la alemana de Ramstein. Es por ello que ha presionado fuertemente para evitar que Georgescu pueda ganar las elecciones. Ahora quedará por ver quien termina siendo electo el 18 de mayo y que tanto se distanciará Bucarest de Ucrania si eventualmente gana Simion.

En Canadá y Australia ganaron los oficialismos, azuzando el temor a la gestión Trump

En Canadá y Australia, dos países con tradicional alternancia entre partidos, los oficialismos se han alzado con victorias en las elecciones a partir de la polarización con los candidatos conservadores, que no han podido despegarse de la asociación con las afrentas propagadas por el presidente de los Estados Unidos Donald Trump.

Así, el Partido Liberal de Canadá, logró retener el gobierno el lunes pasado luego de un desgaste de 10 años que llevó a la dimisión de Justin Trudeau en enero del 2025. Por aquel entonces todo indicaba que el candidato del partido conservador Pierre Poilievre ganaría cómodamente las elecciones, con sondeos que lo ponían 20 puntos por encima de los liberales. Pero las constantes afrentas de Donald Trump hacia Canadá, con los aranceles y las declaraciones de anexar al país y convertirlo en la estrella 51, revirtieron el humor de los ciudadanos, llevando a la victoria a Mark Carney con alrededor de 168 escaños frente a los 144 de Poilievre, que si bien creció en votos, no pudo revertir su imagen asociada a la de Trump por la afinidad con algunas de sus políticas. Aunque sin la mayoría absoluta de 172 votos, Carney podrá formar gobierno tanto con el bloque quebequés que alcanzó el tercer puesto con 23 escaños, o con el Nuevo Partido Democrático que cayó de una veintena de escaños a sólo siete.

Carney ya afirmó que Trump ha roto la alianza estratégica que Estados Unidos mantenía con Canadá, y que buscará otros socios comerciales más fiables en Europa y otras latitudes. Sin embargo, las relaciones comerciales con Estados Unidos no podrán readecuarse de un día para el otro, con lo que la situación económica del país continuará con cierta incertidumbre por algún tiempo.

Por su parte, el sábado 3 de mayo, el candidato del partido laborista australiano Anthony Albanese ganó las elecciones alcanzando la mayoría absoluta con 84 bancas de 150. En segundo lugar quedó el partido Liberal-Nacional de Peter Dutton con 33 bancas. Así Albanese continuará un segundo mandato desde el que ganara en 2019, con lo que el partido laborista alcanzará por primera vez una reelección en los últimos 21 años. La sensación para los representantes de la coalición Liberal-Nacional es que la elección se les escapó de las manos, ya que Dutton oficiaba como el favorito hasta el 2024, asociando su imagen a la Donald Trump. Pero los aranceles generalizados del 10% y del 25% al acero y el alumino, sumado a los recortes en la administración pública de Elon Musk provocaron que la población comience a rechazar la afinidad ideológica de Dutton con la del gobierno norteamericano.

Mientras tanto, Albanese continuó promoviendo una agenda de intervención estatal para bajar los costos de la energía, de la vivienda y una agenda verde de descarbonización que polarizaba con la de los conservadores. Finalmente, el primer ministro sacó más escaños que los que planteaban los sondeos previos.

Estados Unidos refuerza su presión en Argentina con el jefe del comando sur

El jefe del comando sur de los Estados Unidos, el almirante Alvin Hosley, mantuvo una estadía de tres días en Argentina para reforzar los intereses de su país en la región. Pero por el momento, más que invertir en áreas estratégicas como la minería, el petróleo y gas, o los puertos del litoral marítimo y fluvial, lo que Washington está impulsando es el impedimento de las inversiones chinas en el país. Así, Hosley vino a cerciorarse de que China no esté financiando una base naval integrada en Ushuaia, que sirva como vía de entrada a la Antártida y de abastecimiento en una nueva ruta comercial. El rumor de tal emprendimiento lo hizo correr la antecesora de Hosley, la generala Laura Richardson, pero en realidad fue durante la gestión de Jorge Taiana como ministro de defensa en 2022 que se planteó realizar una base naval con fondos nacionales y la intervención de TANDANOR. Como sea, Estados Unidos no tiene interés en que Argentina pueda desarrollarse en su litoral marítimo, y mucho menos que avance la influencia china en la región. Así lo hizo saber también el secretario del tesoro norteamericano, Scott Bessent, quien visitó el país hace unas semanas, para presionar por el fin del swap de la Argentina con China, afirmando que Beijing está endeudando a países de África, Asia y América Latina para someterlos económicamente. Es paradógico que Bessent afirme eso al tiempo que el FMI le otorgó 20 mil millones adicionales al ministro Luis Caputo de la gestión Javier Milei, luego de los 45 mil millones que le diera cuando era funcionario de Mauricio Macri. El apoyo financiero a Milei también fue conocido por Kristalina Giorgieva, quien afirmó que Argentina debería continuar con la agenda del cambio en las elecciones de octubre, mostrando un inusitado caso de injerencia en la política local.

Pero los intereses de Estados Unidos también están orientados a contener a China en las telecomunicaciones, con la tecnología 5G y en la provisión de nuevos aviones de combate, que ya han frenado con la compra de los F16 modelo 1980 reciclados a Dinamarca. Por último, también están obsesionados con el freno a las inversiones de empresas chinas en la cadena de valor del litio y otros minerales críticos que tiene el país. En ese aspecto el almirante Hosley destacó la importancia de Sudamérica en sus recursos estratégicos, como el triangulo del litio con Argentina, Bolivia y Chile; la reserva de agua dulce en el acuífero guaraní junto a la cuenca del Amazonas y el Orinoco; el petróleo de Venezuela, las Guayanas pero también los nuevos yacimientos en Brasil y Argentina en los que también se encuentran grandes reservas de gas no convencional.

Por último, además de los recursos estratégicos, Estados Unidos también intenta contener a China en sus iniciativas de infraestructura en logística concentradas en la Franja y la Ruta, donde ya han construido el megapuerto de Chancay en Perú, e intentan fortalecer un corredor bioceánico en el que también están interesados Chile y Brasil. Estas iniciativas están destinadas a funcionar como alternativas al intento de Estados Unidos de retomar el control estratégico del canal de Panamá. Así Estados Unidos está más preocupado por la contención de China que por la competencia en inversión en infraestructura, a pesar de las aspiraciones del gobierno de Javier Milei de alentar las inversiones norteamericanas regalando concesiones y soberanía a cambio financiamiento.

Se reactivó el MERCOSUR para impulsar el intercambio comercial

El 2 de mayo se reunieron en Argentina los cancilleres de los estados miembro del Mercosur para avanzar en la eliminación de restricciones al comercio intrazona, a los fines de consolidar cadenas de valor regionales. Es la primera vez desde la creación del Mercosur que los cancilleres se reúnen en un lapso de menos de un mes desde la reunión del 11 de abril. La política de arancelamientos masivos de Donald Trump del 2 de abril generó esta situación excepcional que viene siendo abordada por el bloque, con la ampliación temporaria a 50 códigos arancelarios de la Lista Nacional de Excepciones al Arancel Externo Común. La reunión de la que participaron los Cancilleres de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay fue de carácter informal y abordó también la importancia de los avances del acuerdo con la Unión Europea y el EFTA (Asociación Europea de Libre Comercio), las negociaciones prioritarias con Emiratos Árabes, y el desarrollo de la relación con la ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración).

A pesar de las diatribas del gobierno de Javier Milei sobre el MERCOSUR y sus provocaciones frente a Brasil, el bloque pudo avanzar en las negociaciones más allá de las afinidades ideológicas, a partir del equilibrio entre el bloque alineado con Estados Unidos (Argentina y Paraguay) y el bloque independiente con Brasil, Uruguay y Bolivia. De esta forma, Brasil quiere avanzar en un acuerdo del bloque con Japón mientras que a Milei le interesa cerrar un acuerdo parcial con los Estados Unidos. En ese marco se han desplegado algunas posibilidades de avance en el MERCOSUR que hace un año no eran previsibles.

Días antes de la reunión del MERCOSUR en Buenos Aires, Río de Janeiro fue la sede de la reunión de ministros de relaciones exteriores de los BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Indonesia e Irán) donde Brasil se inscribe en un formato multilateral de países emergentes que contrapesan a las tradicionales potencias occidentales. El encuentre del 28 y 29 de abril sirvió para fortalecer lazos frente a las amenazas de Donald Trump de imponer un arancel del 100% a aquellos países que comercien con monedas alternativas a dólar en sus intercambios bilaterales. El bloque también confronta a la nueva gestión de los Estados Unidos en la ampliación del consejo de seguridad de la ONU, en la política ambiental y de regulación de la inteligencia artificial y en los reclamos realizados en la OMC.

En este contexto, Brasil cuenta con un marco de contención con los países emergentes, mientras que Argentina renunció al bloque para alinearse a Estados Unidos e intentar sacar algunas ventajas comparativas con respecto a los emergentes. En esa disputa se encuentran divididos los dos principales socios comerciales del Mercosur.

Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Profesor de Política Latinoamericana (UBA) y de Estado, Sociedad y Universidad (UNA). Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

China responde con firmeza a los aranceles de Trump

El comité de Aranceles Aduaneros del Consejo de Estado de la República Popular de China anunció la semana pasada un incremento de tarifas del 125% a los productos norteamericanos. La medida se tomó en respuesta al aumento de hasta el 150% de aranceles que Washington dispuso para los bienes y servicios provenientes del gigante asiático. Trump había desafiado al mundo con aranceles generalizados que atacaban fuertemente a los países asiáticos por arriba del 25%, a la Unión Europea en segundo lugar con un 20%, y a todos los demás países con un 10%. La convulsión generada en los mercados se disipó momentáneamente cuando el presidente de Estados Unidos dispuso una suspensión de 90 días para los principales mercados, iniciando una nueva etapa de negociaciones bilaterales entre países. Pero esa excepcionalidad no corrió para China, el principal competidor mundial en materia de producción, que Washington ve como un desafío a su hegemonía. Frente a ello, Beijing ha publicado un libro blanco bajo el título “La posición de China sobre algunos temas relacionados con las relaciones económicas y comerciales entre China y Estados Unidos” en el que argumenta las medidas tomadas y cuestiona el cambio de rumbo de Washington, que viola las normas de la Organización Mundial del Comercio y el orden económico internacional. La posición china afirma que la política de sometimiento por la fuerza de Estados Unidos no será efectiva, y hace un llamamiento a construir relaciones mutuamente beneficiosas para ambos lados. Sin embargo, hasta que esto no ocurra, se aplicarán contramedidas que afectarán presumiblemente a empresas norteamericanas que operan en el mercado chino, que van desde las tecnológicas como Apple y Tesla, pasando por cadenas comerciales y de gastronomía hasta la propia industria cinematográfica norteamericana, entre otras. Adicionalmente, China también afectará con la medida a los productos primarios como la carne bovina, avícola y porcina, el trigo, maíz y la soja y otros productos alimenticios. A todo esto, se le suma la prohibición de exportación de tierras raras que son necesarias para la producción de semiconductores y otros productos tecnológicos, y la recomendación de no realizar turismo en Estados Unidos.

En este nuevo escenario China pretende convertirse en un socio comercial fiable que permita incorporar nuevas inversiones. Así, en la exposición anual de Hainan, que se desarrolla desde el 13 al 18 de abril, el vicepresidente chino, Han Zheng alentó a las empresas globales para que inviertan en el país asiático que ostenta un mercado de mas de 1.400 millones de habitantes con un creciente nivel de consumo. Esta exposición congrega a empresas y agregados comerciales de distintas partes del mundo, y con 1.700 corporaciones y 4.100 marcas de más de 70 países es la más grande de Asia-Pacífico. El gobierno chino parece prepararse para comenzar a suplantar la producción que exporta al mercado estadounidense con un mayor crecimiento de su propio mercado, que ya cuenta con una numerosa clase media que aún puede engrosar mucho más. Para eso Beijing también pretende priorizar los lazos con socios comerciales del sudeste asiático, que también se ven afectados por las medidas de Trump y tendrán que orientar sus productos hacia otros mercados. En ese sentido, Xi Jinping está emprendiendo una gira por Vietnam, Camboya y Malasia, todos miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Por su parte, también está planificada una cumbre bilateral con la Unión Europea para mediados de julio, al cumplirse el 50 aniversario de las relaciones diplomáticas con los principales países europeos. De esta forma, China se prepara para continuar reforzando sus vinculaciones comerciales y de cooperación estratégica en este nuevo escenario de “guerra comercial” que inició Trump en su primer mandato, pero que se continuó con la política de “desacople” de Biden y que ahora se potencia aún más con la segunda gestión del magnate inmobiliario. La habilidad de Beijing para continuar reforzando lazos en el mundo, con iniciativas de inversión comerciales y de infraestructura como la Franja y la Ruta, el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS y otras tantas, determinarán si se podrá adaptar a esta nueva contienda propuesta por Estados Unidos.  

Xiomara Castro le pasa la presidencia pro tempore de la CELAC a Gustavo Petro

El pasado miércoles 9 de abril se desarrolló IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Tegucigalpa, Honduras, bajo la presidencia pro tempore de Xiomara Castro quien le traspaso el mando al presidente de Colombia, Gustavo Petro, para el próximo período. En los días previos a la cumbre se desarrollaron las reuniones de cancilleres, en las que se abordaron temas como la crisis migratoria regional, el cambio climático y la transición energética, la paz y la seguridad democrática, y la relocalización industrial y el comercio global. En efecto, la cumbre abordó las problemáticas desatadas por el cambio de gobierno en Estados Unidos, que adoptó una política más restrictiva en materia migratoria, expulsando a residentes latinoamericanos del país. También se abordaron las nuevas políticas arancelarias del 10% para los países de la región, que afectan a las dinámicas comerciales y la producción en varios países de la región.

Estas problemáticas fueron enfatizadas por Xiomara Castro, quien pidió que se discutiera el nuevo orden impuesto por Estados Unidos con sus medidas arancelarias y migratorias. La presidenta hondureña cuestionó el bloqueo económico a Cuba que ya lleva 64 años y las sanciones a Venezuela y la revolución sandinista. También abogó por la soberanía argentina de las islas Malvinas y se solidarizó con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner frente a la persecución política y el Lawfare.

La declaración final fue firmada por los representantes de 30 de los 33 países reunidos en la cumbre, a excepción de Argentina, Paraguay y Nicaragua. En ella se resalta a américa Latina como zona de paz y promotora del multilateralismo, los derechos humanos y el respeto a la autodeterminación, la soberanía y la integridad territorial. Estas líneas fueron de importancia frente a las presiones que Estados Unidos está realizando en Panamá por el control del canal. También se cuestionaron las medidas coercitivas unilaterales incluidas las restricciones al comercio internacional, en referencia a Cuba, Venezuela y Nicaragua que sufren el peso de las sanciones de Washington. También hicieron un llamamiento a la ONU para que el próximo secretario general del organismo, que reemplace al portugués Antonio Guterres, sea de la región.

Por último, Gustavo Petro asumió la presidencia pro tempore con la expectativa de posicionar a la CELAC como referencia en temas como la sustentabilidad ambiental, la justicia social, el multilateralismo, la paz y la cooperación regional y mundial.  

El CNE de Ecuador dio vencedor a Daniel Noboa en la segunda vuelta presidencial

El actual presidente Daniel Noboa salió vencedor en la segunda vuelta presidencial de acuerdo al Consejo Nacional Electoral (CNE) con el 55,87% de los votos a su favor, mientras que Luisa González obtuvo el 44,13%. El sorpresivo resultado está muy alejado de lo que todas las encuestas previas pronosticaban y fue rechazado por la dirigencia del correísmo que ha denunciado fraude y exige la apertura de las urnas. En un comunicado, Revolución Ciudadana denunció que eliminaron votos de su fuerza política, se manipularon actas y otras se computaron sin firmas oficiales, se desplegaron restricciones ilegales, cortes de transmisión en los sistemas de cómputos e intimidaciones militares. En un clima de violencia, con estado de excepción y una sociedad polarizada, las sospechas de parcialidad del CNE se han profundizado. Sin embargo, la abultada diferencia de más de 10 puntos hacia el oficialismo habilitó al CNE a darle la victoria a Daniel Noboa para un segundo mandato. El joven presidente de 37 años, hijo del empresario bananero más rico del país, se ha instalado como una renovación de la política ecuatoriana, con su perfil de influencer alejado de las tradicionales formas de hacer política. Su perfil neoliberal en lo económico, y autoritario en lo político al estilo Bukele, le ha dado réditos al posicionarse como un presidente duro frente al delito y el narcotráfico. Por otro lado, Noboa consiguió instaurar medidas de ajuste fiscal como la eliminación de subsidios al combustible o el aumento del IVA, que si bien son dolorosas para la población que ve menguado su poder adquisitivo, no han sido confrontadas con movilizaciones masivas como las que determinaron la renuncia de Guillermo Lasso. Así, el joven presidente ha logrado convencer a una parte importante de la población de que el sufrimiento es necesario para encontrar beneficios a futuro.

En ese marco el correísmo volvió a quedar relegado a una minoría importante e intensa pero que no logra superar la adhesión mayoritaria en el ballotage, tal como viene aconteciendo en las 3 últimas elecciones presidenciales. Las fuertes campañas mediáticas de desprestigio y la renovación de la derecha con el perfil joven de Noboa continúan atentando contra las posibilidades de retornar a la presidencia del movimiento que entre el 2007 y el 2017 mantuvo a Rafael Correa como presidente.

Sin embargo, el nuevo mandato de Daniel Noboa continuará plagado de desafíos vinculados a la violencia del crimen organizado y el narcotráfico, por la crisis energética que vive el país a causa de la falta de obras de infraestructura, y por un régimen económico que beneficia a una pocas capas de la población frente a las grandes mayorías que cada vez quedan más relegadas y desamparadas frente a un gobierno que viene intensificando el Estado de excepción.   

EEUU e Irán se sientan a la mesa para abordar la cuestión nuclear

Este sábado 12 de abril se iniciaron conversaciones entre delegaciones de Estados Unidos e Irán bajo la mediación del sultanato de Omán que ofició de anfitrión para el intercambio. El acontecimiento cobra trascendencia ya que ambos países rompieron relaciones diplomáticas desde 1980, luego de la revolución islámica que un año antes derrocó al shah Mohammad Reza Pahlavi. Desde aquel entonces fueron pocas las oportunidades de alcanzar algunos acuerdos en el marco de relaciones fuertemente antagónicas. Uno de ellos fue en 2014, cuando en Estambul y por mediación de la Unión Europea se avanzó en un pre acuerdo para la firma del “acuerdo nuclear”, del que Estados Unidos se retiró unilateralmente en 2018 durante el primer mandato de Donald Trump.

Si bien los conflictos con la República Islámica continúan con fuerza, como en el caso de los ataques de Estados Unidos en Yemen, Trump parece adoptar una posición más pragmática en este segundo mandato. Por ello ha enviado una carta pública al ayatolá Alí Jamenei para iniciar nuevas conversaciones frente al desarrollo nuclear del país persa, a los fines de negociar una relación más estable con Irán. Por ello el enviado de Washington para la negociación es Steve Witkoff, un desarrollador inmobiliario amigo de Trump que conoce de negocios. El presidente iraní, Massoud Pezeshkian tomó nota del mensaje y afirmó que Irán está abierto a las inversiones estadounidenses. La apuesta es de doble filo, ya que parece anunciar una disposición al diálogo de ambas partes, pero bajo las presiones cruzadas de un Estados Unidos que avanza en intervenir en medio Oriente para forzar negociaciones, de acuerdo a sus intereses, y un Irán que avanza, sin prisa pero sin pausa, en el desarrollo nuclear declarado para fines pacíficos, pero que también se ha hecho fuerte en la producción de drones de combate. Por su parte, Washington avanza en la presión militar hacia Irán con el envío de bombarderos a la base militar de Diego García en el océano Índico. Desde allí Estados Unidos inició sus incursiones en Irak y Afganistán. 

El encuentro en Omán fue un inicio para medir intenciones de ambos bandos y sólo se acordó que la reunión continuará el próximo 19 de abril en Roma, Italia. Desde la representación iraní fueron muy cautos en cuanto a las expectativas de posibles avances, ya que reclaman que la negociación no sea una mera pantalla para intentar forzar la eliminación del programa nuclear del país. Desde Teherán continúan afirmando que ese desarrollo es para fines pacíficos y no están dispuestos a abortarlo. Por ello, más allá del acercamiento, las tensiones y mutuas desconfianzas continuarán y se distenderán o no en los próximos encuentros.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

China refuerza la cooperación internacional frente a los aranceles de Washington

Frente a las políticas arancelarias que ha reimpulsado la gestión de Donald Trump en Estados Unidos, el gobierno chino continúa su estrategia de apertura comercial y cooperación estratégica en los foros internacionales y en sus relaciones bilaterales. Durante la semana pasada estas líneas de acción por parte de Beijing se vieron reflejadas en el Foro Boao y en la reunión trilateral de ministros de economía de China, Japón y Corea del Sur.

En primer lugar, el jueves 27 de marzo, se desarrolló la Conferencia 2025 del Foro Boao para Asia (BFA), con más de 1.500 participantes de más de 60 países bajo el lema: “Construyendo confianza en el cambiante panorama global”. El BFA realizado en la ciudad de la provincia de Hainan en el sur de China, ha sido comparado desde su creación en 2001 como el Davos de Asia, y ha ganado importancia a lo largo de sus dos décadas, junto con el creciente peso relativo de los países emergentes de la región. Esto se ve reflejado en el Informe Anual de Perspectivas Económicas y Progreso de la Integración Asiática 2025, publicado en el evento, en donde se estima que la región mantendrá un crecimiento económico del 4,5% durante el año en curso. De esta forma, Asia continúa desempeñándose como el motor del crecimiento global con el liderazgo de China, India, Vietnam, Filipinas, Mongolia, Camboya e Indonesia que crecerán por encima del 5%. Así, frente a las políticas proteccionistas de Washington que amenazan con generar rupturas en las cadenas de valor y desaceleración en varios países, China responde con un modelo de apertura y cooperación internacional, que bajo la iniciativa de La Franja y la Ruta promueve la inversión en infraestructura de logística, de innovación y alta tecnología.

De esta manera, Beijing ha conformado una plataforma de desarrollo que compite palmo a palmo con los Estados Unidos, y ha generado logros como los de la Inteligencia Artificial con DeepSeek, que es un modelo de código abierto y más eficiente en términos energéticos que sus homólogos occidentales. También ha avanzado en las telecomunicaciones con la tecnología de 5G, con la electromovilidad y las energías verdes como la fotovoltaica y las baterías de litio y planea ponerse a la par en la construcción de microchips de alta capacidad de procesamiento. Estas nuevas tecnologías de punta, en las que Beijing ya ha superado en patentamientos a Washington, se complementan con el desarrollo de la industria tradicional y la ingeniería civil en el desarrollo de emprendimientos logísticos, donde China se ha convertido en la principal productora en el siglo XXI.

Frente a este nuevo escenario, Estados Unidos comenzó a patear el tablero de la globalización que inició con fuerza en la década de los ´90 y se replegó a una política proteccionista para intentar revertir una performance que cada vez lo ponía en mayor desventaja con respecto a China. El segundo mandato de Trump acelera esta tendencia que inició en 2017 y que continuó Biden, resintiendo el intercambio comercial internacional. Es por ello que en el Foro Boao, se han multiplicado las críticas hacia las políticas de restricciones comerciales impuestas por Estados Unidos. El economista estadounidense Jeffrey Sachs fue duro con Trump al afirmar en el Foro que los aranceles que pretende imponer no compensan los recortes de impuestos a los grandes millonarios de Estados Unidos, por lo que los aranceles perjudican más a los pobres y hacen a la industria norteamericana menos competitiva. Por su parte, el ex secretario general de la ONU Ban Ki-moon afirmó que hoy es Asia quien lidera la voz del multilateralismo y la globalización frente a las políticas de restricciones de occidente. De esta manera, el continente viene fortaleciendo la integración comercial con iniciativas como la ASEAN (Asociación Económica del Sudeste Asiático), la RCEP (Asociación Económica Regional Integral), y otras instancias, además de impulsar las quejas en la OMC.

Estas mismas iniciativas se debatieron este domingo en la XIII Reunión Trilateral de Ministros de Economía y Comercio entre China, Japón y Corea del Sur celebrada en Seúl. El encuentro trilateral que no se realizaba desde diciembre de 2019 da cuenta de la necesidad de fortalecer la cooperación estratégica frente a las políticas de arancelamiento de Estados Unidos. En efecto, el gravamen de un 25% que Washington impondrá desde abril a los productos automotrices afectará principalmente a las exportaciones japonesas y sur coreanas de ese rubro. Otros sectores que podrían verse fuertemente afectados son la producción de microchips de Seúl y otras áreas tecnológicas en las que Tokio hace punta. Frente a ello, ya se está planteando la negociación de un el Tratado de Libre Comercio (TLC) China-Japón-Corea del Sur, que permita diversificar los destinos frente a las restricciones al mercado norteamericano. De esta forma paradójica, son ahora los países asiáticos quienes avanzan en la globalización comercial otrora impuesta por los Estados Unidos y a la vez son los principales críticos hacia Washington por las restricciones que impone al comercio en su giro proteccionista.

Europa continúa con su política de rearme en la tercera cumbre de voluntarios de defensa a Ucrania

El jueves 27 de marzo se desarrolló en Paris la tercera cumbre europea de voluntarios para defender a Ucrania ante un eventual acuerdo de paz con Rusia, bajo la mediación de Estados Unidos. El encuentro promovido por Francia y Reino Unido tiene como objetivo fortalecer una “fuerza de seguridad” extranjera en Kiev para garantizar la defensa de toda Europa ante Rusia. En ese marco, los líderes europeos planean financiar un ejército de entre 500 mil y un millón de soldados en Ucrania como primera línea de defensa para una garantía de paz en el país y en Europa. También se prevé la inversión en equipamiento militar y tecnología para disuadir cualquier eventual avance de Moscú en Ucrania. Los organizadores festejaron el crecimiento de la coalición que cuenta con 30 miembros, aunque también es de destacar que no todos los países del viejo continente están de acuerdo con refrendar un acuerdo de paz en Ucrania con la incursión de tropas militares europeas, ya que eso potenciaría el conflicto con Moscú.

La importancia de esta colación para Europa radica en la desconfianza que genera la nueva administración de Donald Trump en Estados Unidos, que amenaza con quitarle el apoyo a Kiev y que está presionando fuertemente a su presidente Volodimir Zelensky para que entregue el 50% de sus recursos naturales como parte de pago del financiamiento para la guerra que Washington le otorgó desde el 24 de febrero del 2022. La necesidad de Europa de establecer su propia autonomía militar y de defensa también se potencia con las desafiantes declaraciones de Trump, que además de haber restablecido relaciones diplomáticas con Rusia y mantener una buena relación con su presidente Vladimir Putin, también amenaza con apropiarse de Groenlandia, perteneciente al reino de Dinamarca. Los líderes europeos también discrepan con Trump en cuanto a que aún no es el momento para levantar las sanciones a Rusia sino que hay que ampliarlas de manera tal de forzar una mejor posición para Ucrania en un eventual acuerdo de paz. Mientras tanto, desde Europa denuncian que Rusia continúa atacando infraestructura energética ucraniana en Jerson, a pesar de la tregua que había acordado con Trump en la materia. Desde Moscú alegan que no se ha cumplido el acuerdo y que Ucrania continúa atacando la región de Kursk y de Crimea, y ha respondido con ataques en Jarkov. Por su parte Donald Trump cambió el tono este domingo afirmando que está enojado con el presidente Vladimir Putin por sugerir que el presidente Volodimir Zelenski debe renunciar ya que su mandato expiró en 2024 y no efectuar elecciones. Así Trump pretendió defender a Zelenski, sosteniendo que le agregaría un arancel del 25 al 50 % al petróleo ruso si no avanzan las negociaciones de paz.

Pero de momento estas advertencias son más producto de la particular retórica del presidente norteamericano que una decisión firme que contente a los líderes europeos. Por ello mismo seguirán con su estrategia de reorientar su estrategia hacia el rearme europeo. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, reafirmó que el continente debe fortalecer su autonomía estratégica en defensa para no depender de Washington. Además sugirió que China pueda desempeñar un papel más protagónico en el acuerdo de paz, al igual que la iniciativa que adoptó Brasil. El primer ministro británico, Keir Starmer también defendió la defensa europea en base al rearme y la intervención más activa en Ucrania. La política de defensa requerirá de más inversión y de un lento proceso de producción que además es necesario para compensar las políticas arancelarias de Estados Unidos que restringe su mercado a los europeos. Pero todo ello conlleva problemas económicos y sacrificios en la población europea, con consecuencias aún imprevistas.

Jair Bolsonaro a juicio por intento de golpe de estado

La corte Suprema de Brasil votó por unanimidad en juicio al ex presidente Jair Bolsonaro junto a siete funcionarios por intento de golpe de estado luego de las elecciones en 2022 al presidente electo Luiz Inácio Lula da Silva. El tribunal consideró que es pertinente procesar al ex presidente y sus colaboradores bajo la acusación de cinco graves delitos hacia la nación: 1. Abolición violenta del Estado democrático de derecho; 2. Golpe de Estado; 3. Organización criminal; 4. Daño calificado; y 5. Deterioro de bienes catalogados. Todos estos delitos son pasibles de llevar a e presidente a una condena de hasta 30 años de prisión. Entre los imputados se encuentra Walter Braga Netto, exministro de Defensa y candidato a vecepresidente de Bolsonaro. También se encuentra procesado el ex jefe de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) Alexandre Ramagem, quien es acusado de montar una estructura ilegal para perseguir opositores, cuestionar el sistema electoral y promover campañas de odio y noticias falsas. Otro imputado es el ex jefe de la Armada, almirante Almir Garnier Santos, principal promotor del golpe en las FFAA. También lo es el exministro de Justicia, Anderson Torres, que elaboró un borrador del decreto para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2022 y establecer el estado de excepción. Además Torres impulsó la “vigilancia policial selectiva”, que consistía en entorpecer y dificultar el acceso a los comicios en aquellos distritos donde las encuestas daban por ganador a Lula. Otros imputados son los generales Augusto Heleno y Paulo Sérgio Nogueira, exministro de Defensa que incitaron a sus camaradas de armas a iniciar el golpe. Por último, también está imputado el coronel Mauro Cid, quien colaboró en el plan pero que además declaró como arrepentido, brindando información sobre toda la operatoria golpista.

Bolsonaro ha rechazado el fallo del tribunal y pretende encaramarse como la victima de una persecución política hacia su figura. Pero el ex presidente admitió que consideró “como hipótesis” establecer un estado de sitio, aunque no lo realizó. También afirmó que estaba en su derecho en dudar del sistema electoral electrónico y que aún hoy lo hace. Así, la estrategia de Bolsonaro es la de redoblar la apuesta, afirmando que no ha hecho nada ilícito y que por ello pretende presentarse en las próximas elecciones nacionales, emulando la estrategia llevada adelante por Donald Trump en Estados Unidos. Además, Bolsonaro como miembro del Partido Liberal, que es primera minoría en el congreso, esta impulsando una ley de amnistía a los imputados por el golpe de estado, aunque todavía necesitan convencer a 67 diputados de los 513 que tiene la cámara para la aprobación del proyecto. Por el momento, Bolsonaro apuesta a la polarización y a la victimización para conseguir presionar al congreso a que le den la oportunidad de presentarse. Mientras tanto, el presidente Lula Da Silva afirmó que se haga justicia y un proceso con las garantías y la presunción de inocencia que él mismo no tuvo cuando fue condenado sin pruebas en 2018.  

Estados Unidos refuerza su política anti inmigratoria con El Salvador

La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem emprendió una gira por centro américa para fortalecer la política anti inmigración norteamericana, que con su carácter represivo tiene su epicentro en El Salvador con el CECOT, Centro de Contención del Terrorismo. El CECOT es una de las mega cárceles que el presidente Nayib Bukele inauguró con el objetivo declarado de combatir a las maras, pero donde se denuncia también la persecución a referentes opositores a su gobierno. Desde el retorno de Trump, el Salvador está tercerizando estos espacios para que Estados Unidos envíe contingentes de inmigrantes latinos deportados. Con su estilo activo y agresivo, Noem aprovechó la visita a la cárcel para advertirle a los inmigrantes que se vayan ahora, o serán perseguidos y terminarán en cárceles salvadoreñas. En la retórica del trumpismo nunca queda del todo claro si la persecución es a inmigrantes ilegales que han cometido delitos o si ya sólo por ser latino el Estado ya les adosa todos los demás prejuicios para expulsarlos. Por lo pronto, la retórica antiinmigración se supone que está dada para cuidar a los empleos de los nativos estadounidenses, por lo que es verosímil que en las deportaciones envíen a las cárceles a migrantes que no hayan cometido delitos penales.

La funcionaria se reunió con el presidente Nayib Bukele para la firma de un Memorándum de Cooperación destinado a actualizar la Alianza de Seguridad para la Ejecución de Fugitivos. El convenio permite el intercambio de información de individuos con antecedentes penales para controlar que no sean liberados sin la verificación cruzada entre ambos países. Así, Bukele continúa sacando rédito de sus políticas punitivistas, que desde el estado de excepción que ha impulsado desde hace 3 años, ha detenido a más de 85 mil personas, bajando drásticamente el nivel de delitos pero violentando también derechos humanos básicos como el debido proceso, la presunción de inocencia y otras garantías. Así, organizaciones de derechos humanos han denunciado el hacinamiento en las cárceles, la falta de cobertura jurídica y de salud para los detenidos e incluso la detención registrada de más de 6 mil personas sin causa justa ni proceso.

Bajo estas condiciones degradantes la responsable de la seguridad estadounidense amenaza a los inmigrantes ilegales en su país para que retornen a sus lugares de origen. Los funcionarios de la administración Trump han invocado una ley de 1798 sobre enemigos extranjeros, que permite deportar inmigrantes bajo el supuesto de defensa de la seguridad interior. Así se han deportado a centenares de venezolanos acusados de pertenecer a la organización tren de Aragua. El gobierno venezolano ha denunciado el hecho como un secuestro de sus connacionales y reclama su repatriación. Pero más allá de estas gestiones, la alianza entre la política punitivista de Bukele en El Salvador y la antiinmigratoria de Trump continuará fortaleciéndose.

Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Profesor de Política Latinoamericana (UBA) y de Estado, Sociedad y Universidad (UNA). Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

J D Vance y la apuesta de articulación entre las elites tecnológicas y los nacionalistas conservadores.

El vicepresidente de los Estados Unidos, J D Vance se explayó en el programa de gobierno de la administración Trump en el foro «American Dynamism», que congrega a parte importante de la elite empresaria estadounidense. La primera cumbre de “Dinamismo Estadounidense” se desarrolló en 2023, y está conformada por empresas tecnológicas que fomentan la producción de bienes y servicios sensibles para el interés nacional del país, tales como la industria de defensa, aeroespacial, comunicaciones, seguridad, y otros sectores clave en las cadenas de suministro. La figura de J D Vance con 41 años es la del heredero natural del octogenario Donald Trump, y por ello suscita tanto interés en cuanto a la proyección del programa impulsado por el magnate neoyorquino. Vance, proveniente de una familia trabajadora de origen popular, de aferradas convicciones católicas, pero que a la vez logró ascender como abogado de grandes corporaciones tecnológicas de Silicon Valley de la mano de Peter Thiel, es la expresión cabal de la unificación del nacionalismo conservador republicano y las elites “tecnoptimistas” que llevaron a Trump al gobierno en este segundo mandato.

En su intervención, Vance afirmó que la tensión que mantenían los republicanos con Silicon Valley se debía a una mala interpretación de la globalización que entendía que Estados Unidos debía enfocarse en el diseño, la innovación y el patentamiento de productos a la vez que deslocalizaba la producción en Asia y regiones con mano de obra barata, lo que llevó a la desindustrialización del país. Frente a ese globalismo neoliberal, Trump ha impulsado en su primer mandato una política de relocalización de la producción y las empresas norteamericanas a partir de fuertes políticas arancelarias y otras acciones que perduraron durante la gestión demócrata de joe Biden. Pero en esta segunda etapa de Trump, se ha impulsado con más fuerza la política de fortalecer el trabajo de la población estadounidense, desalentando la compra de productos extranjeros en base a una nueva ola de aranceles, y deportando a inmigrantes en masa para que sean reemplazados por mano de obra nativa. Estas dos líneas de acción (proteccionismo económico más políticas antiinmigratorias) se resumen en el lema republicano “construir, construir y construir” en Estados Unidos.

Pero a estas clásicas medidas de corte nacionalista se le suman los dispositivos estatales que el gobierno de Trump impulsa para abrirle paso a las grandes corporaciones tecnológicas, generando alicientes para la innovación en Inteligencia Artificial, blockchain y criptomonedas, plataformas y otras innovaciones tecnológicas. En ese aspecto, el gobierno de Trump pretende eliminar las regulaciones que se han impuesto en muchos países para contener los efectos nocivos de estas nuevas tecnologías, tales como la intromisión a la privacidad, las noticias falsas, las ciberestafas y problemas de seguridad, entre otros.

La apuesta de Vance es la de abrirles paso a las empresas tecnológicas para que inviertan fuertemente en los Estados Unidos, generando nuevas empresas y puestos de trabajo para los connacionales que permita retomar la disputa por la frontera tecnológica e industrial frente al crecimiento de China. Pero estas políticas de promoción de la industria y el trabajo nacionales mantienen fuertes desafíos que no son pasibles de resolver en el corto plazo. En efecto, gran parte de los desarrolladores tecnológicos empleados en los Estados Unidos corresponden a ingenieros informáticos y profesionales provenientes de Asia, tales como la India, China y otros países de la región. Reemplazar esa fuerza de trabajo capacitada no es fácil de realizar en el corto plazo. De la misma manera, ocurre con los empleos menos calificados, que frecuentemente son cubiertos con población migrante latinoamericana. Vance y el gobierno de Trump, apuestan a que las elites empresariales estadounidenses reemplacen estos empleos precarios por otros más cualificados y mejores pagos, orientados hacia la población nativa, en una apuesta nacionalista a la inversión y la innovación que “vuelva a hacer grande a américa otra vez”.

Además, la promoción de estas tecnologías al igual que nuevas políticas de impulso industrial, requieren de grandes cantidades de energía para poder funcionar. El gobierno de Trump está enfocado en fortalecer la producción de energías a bajo costo eliminando todas las restricciones a las industrias fósiles y productoras de gases de efecto invernadero, a pesar de las graves consecuencias para el desarrollo del cambio climático y el calentamiento global. En ese sentido, Trump estaría desalentando los esfuerzos para el desarrollo de energías verdes que había impuesto la administración Biden, con la ley IRA, que financiaba la producción de la electromovilidad y otras tecnologías sustentables.

Pero lo sustancial de la nueva orientación del gobierno de Estados Unidos, es la toma de conciencia cada vez mayor de la importancia de la producción y la innovación nacional, tanto para fortalecer la seguridad estratégica como para fomentar el empleo con valor agregado que fortalezca la productividad. En ese aspecto, China ha avanzado fuertemente en las últimas décadas hasta convertirse en un serio contrincante en la disputa por el predominio mundial en la frontera tecnológica.

Se intensifican las movilizaciones opositoras a Erdogan en Turquía.

El domingo pasado se desplegaron grandes movilizaciones en más de 40 de las 81 provincias de Turquía, en rechazo a la detención del principal líder de la oposición al presidente Recep Tayyip Erdogan. Se trata del alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, que revalidó su mandato en 2024 luego de haber desbancado al partido de Erdogan en 2019.  Imamoglu, perteneciente al Partido Republicano del Pueblo (CHP, de extracción socialdemócrata), acusa al gobierno de persecución política para impedir que participe en las próximas elecciones generales, que están estipuladas para el 2028 pero que podrían adelantarse a causa de la crisis política que vive el país. En ese marco, las encuestas dan una amplia ventaja al líder que logró derrotar al Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) luego de más de 20 años de hegemonía en Estambul. El año pasado, en las elecciones municipales fueron varias las gobernaciones y alcaldías que ganó la oposición al AKP, de ascendencia islamita y conservadora, dándole un duro golpe al gobierno de Erdogan, que había ganado la presidencial en segunda vuelta en 2023.

Frente a este avance de la oposición, se ha iniciado una serie de procesos judiciales por parte del poder judicial, acusando a alcaldes opositores de haber cometido actos de corrupción y de haber colaborado con organizaciones “terroristas” vinculadas a la causa de las minorías kurdas. En esas ocasiones el procedimiento era el de destituir a los alcaldes y reemplazarlos por interventores del gobierno nacional. Pero en el caso del gobernador de Estambul, Ekrem Imamoglu, el caso cobró una fuerte notoriedad al desplegarse justo cuando el Partido Republicano del Pueblo estaba convocando a elecciones internas para el domingo, con el fin de elegirlo como el contrincante partidario de Erdogan. La maniobra para proscribirlo de las elecciones estuvo dada por el proceso por corrupción, connivencia con el terrorismo y con la suspensión de su título universitario, que por la Constitución es condición necesaria para acceder a la presidencia.

El rechazo hacia esta detención fue particularmente masivo en la población juvenil, que habitualmente está poco politizada salvo en el segmento de los estudiantes universitarios. En efecto, la Universidad de Estambul fue uno de los focos centrales de la protesta que se dispersó hacia toda la ciudad y a una gran cantidad de centros urbanos, desatando una represión y detenciones masivas por parte del gobierno nacional.

La convulsión política generó un impacto fuertemente negativo en la bolsa de Estambul, que bajó un 16% en la semana, y contribuyó a depreciar a la libra turca, generando mayores problemas económicos. La Unión Europea también salió a cuestionar al gobierno, afirmando que si Ankara quiere entrar en la Unión Europea deberá avanzar en ofrecer garantías democráticas para el establecimiento transparente en las elecciones. A todo ello se suma la cuestión de las minorías kurdas, que en varias regiones del país tienen un peso determinante. La situación en Turquía tiene efectos geopolíticos de peso ya que como país euroasiático mantiene un equilibrio entre las instituciones occidentales (como la OTAN, de la que es miembro, y la Unión Europea, de la que ha manifestado su voluntad de adhesión) y los países emergentes de Asia como la Federación Rusa, los países árabes e islámicos. Este equilibrio puede ser trastocado por la convulsión política y un eventual cambio de régimen.

Polarización y denuncias cruzadas en el debate presidencial entre Daniel Noboa y Luisa González

El domingo 23 de marzo se inició la campaña por la segunda vuelta presidencial en Ecuador, con el debate entre el actual presidente Daniel Noboa y la candidata por el correísmo, Luisa González. Ambos candidatos se enfrentaron en un debate sobre temas como educación, asistencia social, salud, seguridad, economía y corrupción. La elección está muy polarizada ya que en primera vuelta el actual presidente se ha impuesto por apenas 20 mil votos a su contrincante del correísmo. El domingo 13 de abril, los más de 13 millones de ecuatorianos habilitados elegirán al nuevo presidente por el mandato 2025-2029, en un clima de violencia inusitado, que este año se traduce en el más sangriento de la historia del país, con un promedio de una muerte por hora.

A la violencia en las calles le siguió la violencia simbólica en el debate, donde no hubo lugar para demasiadas propuestas ya que primaron las acusaciones cruzadas, y ataques personales y misóginos por parte del actual presidente hacia su contrincante. Entre los puntos salientes del debate, Luisa González denunció que el actual gobierno alentó el tráfico de drogas al eliminar el tope máximo establecido para uso personal, que genera ambigüedad entre la problemática del consumo problemático y la comercialización que sí debe estar penalizada. La candidata además cuestionó la deserción escolar que afecta a miles de estudiantes y la violencia en las escuelas que llevaron a la muerte a más de una centena de niños. Mientras tanto, Noboa hizo el foco en denunciar que un eventual gobierno de González llevaría a la desdolarización del país, generando una devaluación que encarecería los productos importados. La candidata Revolución Ciudadana desmintió esa acusación afirmándose en la experiencia de gobierno de Rafael Correa, que mantuvo el esquema de dolarización que el país lleva adelante desde el 2002.

Por otro lado, González retrucó con el ataque a Noboa por no haber tomado licencia para iniciar la campaña electoral, algo que la Constitución ecuatoriana exige a los mandatarios que quieren reelegir sus cargos. En efecto, el presidente ecuatoriano está en problemas en este punto, ya que mantiene un enfrentamiento con la vicepresidenta, Verónica Abad, que lo acusó por haber ejercido violencia institucional hacia su figura. En este contexto el presidente Daniel Noboa ha mantenido una posición ambigua para no cederle la primera magistratura durante la campaña.

En este contexto de polarización y confrontaciones se disputará durante las próximas dos semanas una campaña electoral en un país que ha sido colonizado crecientemente por bandas criminales ligadas al narcotráfico, que han perpetrado asesinatos y crecientes hechos de violencia política en los últimos años.

CFK analizó el escenario internacional y realizó duras críticas a la deuda con el FMI

La presidenta del Partido Justicialista, Cristina Fernández de Kirchner realizó una intervención en el Congreso Nacional Educativo analizando el contexto internacional y realizando una fuerte crítica a un nuevo endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional. El encuentro se dio la misma semana en que la cámara de diputados aprobó el inconstitucional Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado por el presidente Javier Milei que pretende habilitar un acuerdo con el FMI en el que no se conocen ni el monto, ni los intereses ni las condiciones de repago del mismo, en lo que CFK definió como un virtual “cheque en blanco”. De allí la crítica a la política económica al gobierno de Javier Milei, que a pesar del brutal ajuste “con la motosierra” tuvo que caer en el FMI como prestamista de última instancia “como rueda de auxilio” porque su modelo “pinchó”. Como ya anunció en otras intervenciones, esto se debió no a la emisión monetaria, sino a la falta de dólares que requieren los modelos de valorización financiera como los que aplica Milei.

La aparición de la ex presidenta se dio también en el marco de la decisión del gobierno de Estados Unidos de prohibirle la entrada al país junto a sus familiares y otros funcionarios de su gobierno. Esta sanción hacia la principal referencia de oposición al gobierno, venía siendo impulsada por el Secretario de Estado Marco Rubio, e intenta fungir como espaldarazo al presidente Javier Milei, quien viene perdiendo su imagen positiva en los últimos meses. El entramado de Lawfare se completó con un rechazo a un pedido de queja frente al amañado juicio por “la causa vialidad” que terminará en manos de la Corte Suprema con la posibilidad de una eventual proscripción de CFK.

Frente a ese contexto la ex presidenta evaluó que Argentina esta asistiendo en un momento de degradación institucional en los tres poderes del Estado, que es la causa política central de la insatisfacción democrática que se cierne en la ciudadanía. En efecto, en el poder ejecutivo, afirma CFK que se asiste a un doble comando donde el presidente Javier Milei afirma que “su jefe” es su hermana Karina, (sospechada de manejar recursos a partir del tráfico de influencias como en el caso más resonante de la criptoestafa de $LIBRA). En cuanto al poder legislativo la denuncia estuvo dada por el papel de los legisladores de partidos de la oposición al gobierno, y de algunos propios electos bajo el sello del peronismo, que votan las leyes del ejecutivo bajo un sospechoso manto de corrupción y dádivas como las que se investiga al ex senador Edgardo Kueider. Por último, el poder judicial que tiene en la Corte Suprema a 3 de 4 miembros que han aceptado entrar en el cuerpo bajo decretos de Necesidad y Urgencia, sin pasar por su designación por la cámara de senadores.

La titular del PJ relacionó esta degradación institucional con la teoría del cuarto giro de Neil Howe William Strauss, que conceptualizan el desarrollo de la historia de manera cíclica. En ese aspecto, la relación de Estados Unidos con Argentina estaría volviendo a un nuevo clivaje para enfrentar a los gobiernos nacional populares, en una reedición de la injerencia que el embajador Spruille Braden estableció junto con la Unión democrática frente al gobierno popular del Juan Domingo Perón.

Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Profesor de Política Latinoamericana (UBA) y de Estado, Sociedad y Universidad (UNA). Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

La cumbre de cancilleres del G7 atravesada por las nuevas directrices de Estados Unidos.

Desde el miércoles 13 al 15 de marzo se reunieron los ministros de Asuntos Exteriores de los países del G7 en Charlevoix, Quebec, en la primera ocasión desde la llegada de Donald Trump a la segunda presidencia de los Estados Unidos. El grupo conformado por Washington, Alemania, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Italia y Japón cumplirá 50 años de existencia durante el 2025, en medio de cambios abruptos en la política norteamericana que generaron nuevas tensiones. En efecto, el cónclave estuvo marcado por el giro en el tratamiento de la guerra en Ucrania y Rusia, donde Trump restableció relaciones diplomáticas con Moscú. Pero también estuvo atravesado por el temor de los socios occidentales a las políticas de arancelamiento aduanero y de “guerra comercial” con las que el magnate neoyorquino amenaza recurrentemente.

En cuanto al primer punto, la declaración final de los cancilleres aprueba sostiene en su inicio que “los miembros del G7 reafirmaron su apoyo inquebrantable a Ucrania en la defensa de su integridad territorial y su derecho a existir, así como de su libertad, soberanía e independencia” y luego saluda la propuesta de alto el fuego, negociada en Yeda, Arabia Saudita, entre Estados Unidos y Ucrania, que propone una tregua de 30 días como inicio de un proceso de paz duradero. Esta iniciativa de la administración de Trump se contrapone a las sanciones que el país le oponía a Rusia desde el 2014 por la anexión de Crimea, y también va en contra de la posición beligerante que mantenía el demócrata Joe Biden al impulsar el conflicto entre Ucrania y Rusia que arrastraba a toda Europa. Bajo las nuevas autoridades de Washington, el proceso de paz parece ir más hacia el mantenimiento de un status quo en el que Rusia mantenga el control de las 4 provincias ucranianas anexionadas (Donestk, Lugansk, Jerson y Zaporiyia) mientras que Kiev sostendrá su seguridad en el resto de su territorio a cambio de la utilización de sus recursos naturales por parte de Washington. Desde los países Europeos del G7, amenazan con imponer más sanciones y costos a Rusia si no acepta condicionamientos, pero tras 3 años de esas medidas no parece que Moscú haya tenido problemas en mantener su economía ni su capacidad de fuego en el frente de ataque. En efecto, en materia comercial, Rusia reorientó su producción de gas y petróleo, de armas y de cereales hacia otras latitudes como China, India, Asia, África y los países árabes y musulmanes. Mientras tanto, Europa y especialmente Alemania, sufrieron las perdidas de la provisión de energía a bajo costo para su producción industrial, generando problemas de crecimiento económico y mayor inflación.

Otro punto en el que se manifestó el viraje de la nueva administración de Trump fue el de la situación en Oriente medio, donde la declaración final continúa exigiendo la liberación de todos los rehenes capturados por Hamas y la reanudación de la ayuda humanitaria, pero donde se claudicó en la propuesta de solución definitiva del conflicto palestino israelí mediante el establecimiento y consolidación de dos Estados. En reemplazo de esta consigna se impulsó “una salida negociada que cumpla con las aspiraciones de ambos pueblos”. Hace un mes, Trump había insinuado que los palestinos debían retirarse de la Franja de Gaza para que Estados Unidos reconstruya por completo la zona como una “Riviera de medio oriente”.

En donde sí se mantuvo la continuidad entre el gobierno de Trump con el de Biden fue en el tratamiento frente a China como competidor desleal en materia económica y como desafío en el indo-pacífico y con respecto a la isla de Taiwán. Desde Beijing respondieron que fue Estados Unidos quien en los últimos 30 años ha participado en guerras como las de Irak, Afganistán y ha multiplicado bases militares, al igual que otras potencias europeas en África. La diplomacia china también afirmó que su modelo de cooperación estratégica se basa en el desarrollo de infraestructura como la iniciativa de la franja y la ruta, y no con coerciones económicas y militares como las que impone occidente.

En cuanto a las políticas arancelarias y medidas proteccionistas, no sólo China, sino los demás países del G7 han comenzado a mantener tensiones con Washington en un nuevo inicio de una “guerra comercial” como la que amenaza iniciar Trump. Estos recurrentes amagues que parecen ser una estrategia de “golpear y negociar” han generado incertidumbre en los mercados, provocando caídas bursátiles en los principales mercados. De hecho, la reunión del G7 en Quebec se inició luego del incremento del arancel al acero de un 25% por parte de Estados Unidos, que afectó Canadá y a los socios europeos. La ministra de Asuntos Exteriores canadiense, Mélanie Joly, endureció su posición frente a su homólogo estadounidense, Marco Rubio, quien además tuvo que retractarse con respecto a las declaraciones de Donald Trump con respecto a que Canadá sea la estrella 51. De igual manera, la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y de Seguridad, Kaja Kallas, cuestionó las políticas arancelarias con las que Trump amenazó a Europa. Estas acciones que de momento son más amenazas que hechos consumados, han provocado incertidumbre en los socios comerciales de Estados Unidos, evidenciando una subordinación de la que no pueden escapar. Por lo pronto, las potencias occidentales han amenazado a las provocaciones de Washington con la reciprocidad de aranceles, pero la pérdida del mercado norteamericano implicaría un costo importante en las exportaciones de la mayor parte de dichos países.  

El conflicto en Yemen aumenta la tensión en medio oriente.

Un nuevo foco de tensión se abrió este sábado 15 de marzo en Medio Oriente con un bombardeo masivo hacia las fuerzas rebeldes hutíes en Yemen, que según fuentes locales se ha cobrado la vida de 53 personas y centenares de heridos. El ataque iniciado por el ejército de Estados Unidos con apoyo del Reino Unido se dio en represalia hacia el grupo chiíta que atacó a embarcaciones israelíes en el mar rojo, como respuesta a la suspensión de la ayuda humanitaria en Gaza y el restablecimiento de las hostilidades de Tel Aviv en Palestina. Los hutíes nacieron en Yemen en la década de los ´90 con el nombre de Asnar Alá -que significa Partidarios de Dios, pero adquirieron el nombre de su líder, Abdul Malik al-Houthi. Como grupo chiíta son parte del eje de la resistencia, que con el liderazgo de Irán comparten su organización con Hamas en Palestina y Hezbollá en el Líbano. En 2014 tomaron la capital de Yemen, Saná, junto con una parte importante del norte y el oeste del país. Desde esa posición mantienen un control estratégico en el Mar Rojo, con el apoyo armamentístico de Teherán. Así se mantienen como un foco de inestabilidad en esa zona navegable por la que atraviesa una importante cantidad de buques mercantes.

Desde 2015, las fuerzas hutíes en Yemen han sido enfrentadas con grupos locales apoyados por Estados Unidos y Arabia Saudíta, que responde al sector sunita del islam. Así, es posible que Estados Unidos además de garantizar la navegación de sus buques por la zona, haya iniciado este ataque como forma de potenciar las contradicciones entre Teherán y Riad, que por mediación de China reestablecieron relaciones en 2023 luego de una ruptura desde 2016. La nueva administración de Donald Trump está presionando fuertemente a Irán para que desmantele su programa nuclear, mientras que Teherán afirma que su desarrollo es para fines pacíficos. Pero el fortalecimiento de las relaciones entre el magnate neoyorquino y su homólogo istaelí, Benjamin Netanyahu, también es una pieza fundamental para impulsar las presiones frente al país persa. Además, Tel Aviv está enfocado en destruir a todas las fuerzas del eje de la resistencia en el Líbano, Palestina y Yemen, con el apoyo de los Estados Unidos. De ahí el intento de aislar a estos sectores islamistas, fomentando las contradicciones con Arabia Saudita y con los emiratos Árabes, que en virtud de los pactos de Abraham en 2020 se convirtieron en el primer país del golfo pérsico en firmar un acuerdo de Paz con Israel y establecer relaciones diplomáticas. Tel Aviv ya había establecido negociaciones con Egipto en 1979 y con Jordania en 1994, siendo los Emiratos el tercer país árabe en sumarse a las relaciones diplomáticas.

Pero este nuevo ataque masivo en 47 sectores de 7 provincias de Yemen amenaza generar una reacción de los hutíes en la región, escalando el conflicto en un a zona sensible al trafico marítimo. Esto puede elevar los costos de algunos bienes y perjudicar algunas cadenas de valor a nivel regional y mundial. Pero además, el conflicto amenaza con acrecentar el sufrimiento de la población palestina en Gaza, que ha visto retomar los avances militares de Israel en la zona.

Movilización en apoyo a Jair Bolsonaro frente a sus procesos judiciales

Este domingo 16 de marzo se movilizaron los adherentes del ex presidente Jair Bolsonaro en Río de Janeiro denunciando una “persecución política” y para exigir que pueda presentarse a elecciones generales en 2026. El ex mandatario está acusado de organizar un complot para evitar la asunción del presidente Luiz Inacio Lula Da Silva el 8 de Enero de 2023, en una operación conocida como “puñal verde amarillo”. Ese día, miles de bolsonaristas invadieron los 3 poderes del Estado en Brasilia, y se orquestó una campaña mediática y de noticias falsas en redes sociales deslegitimando las elecciones y llamando a las fuerzas armadas a que consumen un golpe de estado. Además, las investigaciones de la fiscalía demostraron que Bolsonaro organizó una campaña de desprestigio del sistema electoral electrónico (que paradójicamente lo dio como ganador para presidir el país entre 2019 y 2022) a los fines de invocar fraude ante su propia derrota. Por estos hechos Bolsonaro fue declarado inhabilitado a competir en elecciones hasta el 2030. Pero además, en otros procesos en los que se lo acusa desde intento de golpe de estado hasta de intento de asesinato hacia Lula, puede cumplir hasta 40 años de cárcel.

La movilización de este domingo tuvo por objetivo presionar al congreso para que eleve una ley de amnistía hacia los condenados por impulsar el golpe de estado. Pero además, tiene un interés en instalar a Jair Bolsonaro como líder de la oposición, polarizando con Lula para que nadie más ocupe el lugar de referencia frente al gobierno del líder del PT. A pesar de la inhabilitación que le pesa en su nombre, Bolsonaro no quiere delegar su capital político en otra figura, y sueña con volver a la presidencia al estilo de Donald Trump, que lo hizo sorteando una gran cantidad de juicios. En ese sentido mantiene su candidatura y afirma que es un perseguido político. El 25 de marzo, El supremo tribunal federal decidirá si se lo imputa en un próximo juicio con cargos de hasta 40 años de prisión.

En este marco, los bolsonaristas apuestan a potenciar la polarización, para victimizarse y profundizar el odio hacia Lula Da silva, que según algunas encuestas mantiene sólo un 24% de aprobación.

El gobierno uruguayo delinea su política exterior

El gobierno del Frente Amplio uruguayo presentó el viernes pasado a los nuevos embajadores de países clave que delinearán su política exterior. Entre los designados se encuentra el ex vicepresidente del primer gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010) Rodolfo Nin Novoa, quien será embajador en Brasil para fortalecer la relación bilateral con el gobierno de presidente Lula. Su trayectoria y experiencia también como ex canciller de la república implica una relación privilegiada con el país vecino. Mientras tanto, el ex prosecretario de Presidencia durante el gobierno de José Mujica (2010-2015), Diego Cánepa, será embajador en Argentina, el otro integrante fuerte del Mercosur, que intenta mantener una relación privilegiada con Estados Unidos y salirse del bloque. También se designaron embajadores en el Vaticano, donde el Papa argentino Francisco I está saliendo de una enfermedad respiratoria, y en Cuba, con fuerte contenido ideológico en américa larina desde la revolución en 1959. Así, el gobierno de Yamandú Orsi va delineando las prioridades de su política exterior apostando a una impronta latinoamericana de cara a un mandato en el que se celebrarán los 200 años de la independencia uruguaya, en un mundo de importantes cambios.

En la asunción de su mandato el 1° de marzo, Orsi afirmó que Uruguay fue producto de enfrentamientos regionales que convertían al país en territorio de disputa. “Hoy Uruguay debe posicionarse como factor de convergencia en América Latina y de convivencia en paz, construyendo una sociedad justa y equitativa que le de oportunidades a todos” – afirmó.  Por ello, las delegaciones latinoamericanas fueron las protagonistas en su asunción, donde se destacaron la presencia del presidente de Brasil, Lula Da Silva,  el chileno Gabriel Boric, Luis Arce de Bolivia, Santiago Peña de Paraguay, Gustavo Petro de Colombia y los centroamericanos Xiomara Castro de Honduras, Bernardo Árevalo de Guatemala, Luis Abinader de Republica Dominicana y José Mulino de Panamá. La ausencia más notoria fue la del presidente argentino Javier Milei, quien sólo parece viajar a Estados Unidos, Europa e Israel pero no así a los países latinoamericanos ni a las propias provincias de su país. En ese marco se estima que Uruguay fortalezca la relación con el Mercosur y otras regiones de américa latina.

Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Profesor de Política Latinoamericana (UBA) y de Estado, Sociedad y Universidad (UNA). Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

China reafirmó su estrategia de desarrollo en las dos sesiones

Durante la semana pasada se desarrollaron en China las reuniones anuales del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPC), y la Asamblea Nacional Popular (ANP), conocidas popularmente como “las 2 sesiones”. Estos ámbitos consultivos y deliberativos conformados por los principales líderes y asesores del Partico Comunista Chino tienen como objetivo evaluar las políticas implementadas en el país y proponer los objetivos y prioridades para el año en curso.

En cuanto al balance del 2024, China ha logrado alcanzar el objetivo de un crecimiento del 5% de su PBI, en un contexto de relocalizaciones de las cadenas globales de valor y de intentos de desacoplamiento por parte de Estados Unidos y de países occidentales, que se potenciará con la política de aranceles del gobierno de Donald Trump. En ese marco, el gigante asiático ha mantenido sus niveles de exportaciones a partir de manufacturas de alto contenido tecnológico, orientado hacia industrias emergentes como la electromovilidad, electrónica, biomedicina, comunicaciones, IA, aeroestapacial y otros rubros. Esto proporcionó alrededor del 30% del crecimiento mundial en 2024.

Entre los principales objetivos de Beijing esta la continuidad del modelo de apertura económica y cooperación estratégica, que hoy está puesto en jaque por las políticas arancelarias impulsadas por Donald Trump en Estados Unidos y que amenaza con contagiar a otros países de Occidente. Frente a ello, se continuará impulsando la conectividad y la infraestructura para el desarrollo comercial a través de iniciativas de cooperación como la Franja y la Ruta, que aseguran la logística para el desarrollo de las cadenas de suministro. La reforma económica y la apertura comercial china ha permitido que el país pase a crecer desde 1978 desde un PBI per cápita de 156 dólares a 12.614 en 2023, todo en base al desarrollo industrial con altas tasas de crecimiento.

El desarrollo de un capitalismo orientado desde el estado hacia los objetivos estratégicos de la producción industrial, la innovación tecnológica y la infraestructura comercial ha permitido una integración vertical de la producción china que le brinda altos niveles de autonomía en el marco de una vuelta hacia políticas arancelarias y proteccionistas que las potencias occidentales comienzan a implementar para apostar hacia una reindustrialización. En ese contexto, China se ha propuesto fortalecer la investigación de frontera y el desarrollo tecnológico para avanzar hacia el liderazgo tecnológico en todas las áreas, centrándose en los semiconductores de alta tecnología, en la IA, el 6G, y en la industria 4.0, entre otras cuestiones. Para ello, incluso se ha propuesto repatriar científicos radicados en Estados Unidos, hoy amenazados por las políticas anti inmigratorias de Trump. También se han propuesto articular con los nuevos empresarios para mejorar las condiciones de inversión y el apoyo a los capitales de riesgo en innovación tecnológica, con políticas de incentivos hacia los “unicornios” y los “campeones nacionales” para competir con los empresarios tecno feudales de Estados Unidos. Entre estos últimos, recientemente se ha popularizado el sistema de inteligencia artificial de código abierto DeepSeek AI, que promete ser más eficiente en términos de costos y calidad que los sistemas occidentales. Otro elemento clave del desarrollo de china han sido las energías verdes, en las que el país se ha convertido en el principal impulsor mundial, tanto en electromovilidad, como en paneles solares y otras tecnologías como la energía eólica y el hidrógeno verde. Esto está orientado tanto a reducir la contaminación dentro del país, como en convertirse en un impulsor mundial en la lucha contra el cambio climático. En este marco, China pretende alcanzar la neutralidad del carbono hacia el 2060.

Pero además de los temas centrados en la economía y la carrera tecnológica, las dos sesiones también sirvieron para abordar las problemáticas de la desigualdad entre las zonas urbanas y rurales, impulsando el desarrollo de infraestructura en las poblaciones internas del país. China ha sacado de la pobreza en las últimas décadas a 800 millones de habitantes, y alimenta a un 20 % de la población mundial con el 9% de la tierra cultivable en el mundo. Las políticas de subsidios hacia el cuidado de niños y adultos mayores, y los incentivos hacia el trabajo fueron pilares en las deliberaciones. También lo fue el objetivo de enfrentar más eficazmente a la corrupción de los funcionarios estatales, bajo el concepto de fortalecer el apouo del pueblo como prioridad estratégica. En ese marco, “la corrupción de unos pocos defrauda a los 1.400 millones de chinos”,  y por ello desde abril del 2024 se han sancionado a 433 mil funcionarios y 14 mil fueron enjuiciados.

Por último, en materia internacional, Beijing ha aumentado el gasto militar para prevenir conflictos en el mar de china, enfocados en la disputa en Taiwán y los conflictos con Filipinas. Pero la competencia estratégica más importante tanto en materia militar como comercial, es con Estados Unidos, donde China quiere mantener buenas relaciones pero está dispuesta a defender sus intereses. En ese plano, la administración de Donald Trump implica un nuevo desafío y un interrogante sobre el alcance concreto de sus amenazas.

La Unión Europea desarrolló su visión en Bruselas mientras Trump lo hizo en el discurso del estado de la unión.

Los 27 estados de la Unión Europea se reunieron en Bruselas para consolidar su respaldo a Ucrania luego de la suspensión del apoyo militar por parte de Estados Unidos a Kiev. El encuentro convocado por la Presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen se desarrolló el jueves 6 de marzo en respuesta a la tensa reunión mantenida entre Volodimir Zelenski y Donald Trump y J.D. Vance, en la que los mandatarios norteamericanos le recriminaron al presidente ucraniano que agradezca el apoyo dado por Washington y que acepte las condiciones para un acuerdo de paz. A su vez, Estados Unidos presiona fuertemente a Ucrania para que firme un acuerdo de explotación de minerales estratégicos y tierras raras por parte de Estados Unidos como compensación por la ayuda militar recibida desde el 2022.

Frente a este abrupto giro por parte de Estados Unidos en la OTAN, Bruselas ha presentado un plan de 800 millones de euros para rearmar a Europa y fortalecer la seguridad estratégica del continente sin la dependencia de Washington. El flamante canciller de Alemania, el conservador Friedrich Merz, intentará desbloquear las normas de endeudamiento de su país para desbloquear financiamiento para gastos militares. Por su parte, Francia ha puesto a disposición la producción de sus armamentos nucleares para extender la “capacidad disuasiva” al resto de Europa. Tanto el país galo como el Reino Unido (que permanece fuera de la UE como producto del brexit) han manifestado su voluntad de enviar tropas a Ucrania como garantía ante un eventual acuerdo de paz, a pesar de que está lejos una efectiva resolución del conflicto ucraniano, ya que Europa no avala la ocupación de alrededor del 20% del territorio ucraniano que controla Rusia en el donbás, Jerson y Zaporiyia. La conclusión del cónclave es que Europa deberá destinar los fondos necesarios para garantizar su seguridad. Según Estados Unidos, Europa debería más que duplicar su presupuesto militar, desde un 2% a un 5%.

Washington por su parte continúa presionando a Kiev, y en la última semana le quitó la colaboración en la información de la inteligencia norteamericana. Este quite de colaboración impide a Ucrania conocer con precisión las maniobras de las tropas rusas y los ataques aéreos. Con esta medida, la administración Trump continúa presionando a Zelenski para que acepte los términos para una eventual negociación de paz con Rusia.

 En materia internacional, la administración Trump ha reafirmado su política unilateral, como la que evidenció en el discurso del estado de la Unión, enfocada en su consigna “América Primero”. De esta manera, el presidente norteamericano cambió la orientación globalista del país, centrándose en el quite de colaboración de los ámbitos multilaterales como la OTAN pero también las instituciones del sistema de Naciones Unidas, y otros ámbitos internacionales. En matera económica reafirmó el proteccionismo con políticas de aranceles a productos extranjeros, buscando reducir el déficit fiscal y fortalecer la industrialización del país y el reshoring de empresas. En ese punto, se anuncia una competencia estratégica con China, el principal competidos mundial, no sólo en materia comercial sino también tecnológica y militar, sobre todo en la región del Indo-pacífico. Trump priorizó el gasto en defensa nacional y la eliminación de ayuda a otras alianzas como la OTAN. También fortaleció la iniciativa de la autonomía energética, basada en la explotación de hidrocarburos como petróleo y gas, e incluso con el carbón y productos químicos, tensionando la relación con los países que impulsan las tecnologías verdes frente al cambio climático.

Por último, también expresó una fuerte iniciativa anti inmigratoria, profundizando los controles y las expulsiones. Estas políticas tendrán consecuencias importantes en el ámbito internacional, contagiando a otros países emergentes y potencias mundiales hacia una retracción de la globalización.

El Partido Liberal de Canadá eligió a Mark Carney para terminar el mandato de Trudeau y competir en las elecciones

El Partido Liberal de Canadá eligió esto domingo 9 de marzo a Mark Carney como el sucesor de Justin Trudeau al frente del gobierno y de la la formación política para competir en las próximas elecciones. En una votación interna en la que participaron 152 mil afiliados, Carney venció con el 86% de los votos a la ex ministra de finanzas Chrystia Freeland, y será el flamante primer ministro hasta que se convoque a nuevas elecciones generales. Carney, de 59 años, es reconocido por su trayectoria como gobernador del Banco de Canadá entre el 2008 y el 2013 y del banco de Inglaterra entre el 2013 y el 2020, donde adquirió una vasta experiencia en política monetaria, financiera y sostenibilidad que lo ha enmarcado como el líder necesario para abordar los desafíos económicos del país.

En efecto el nuevo primer ministro deberá enfrentar los desafíos de reducir la inflación que – aunque con el 1,9% interanual es una de las más bajas del G7 – es percibida por la población como uno de los principales problemas junto a la escases de viviendas y las políticas migratorias flexibles. Pero además de los problemas internos, el nuevo líder del partido liberal tendrá que lidiar con las provocativas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien además de imponer aranceles a los productos canadienses, ha afirmado que quiere que el país se convierta en la estrella 51. Esta confrontación con Estados Unidos ha generado un fuerte malestar en la población canadiense, que según encuestas ve a Carney como el líder que mejor puede enfrentar a la política de Trump. Con un perfil pragmático, el nuevo primer ministro que asumirá cuando arme su gabinete, afirmó que Canadá diversificará sus socios comerciales hacia nuevos países que sean confiables, en un tiro por elevación hacia las amenazas de arancelamiento de Trump. Basado en su experiencia como enviado como Especial de las Naciones Unidas para la Acción Climática y Finanzas, también llamó a reconvertir productivamente a la economía canadiense, fortaleciéndola en base a nuevas tecnologías limpias y sustentables,

Pero además de la confrontación con Trump, y las problemáticas locales, Carney deberá reorganizar rápidamente a su partido de cara a las próximas elecciones generales, que a mas tardar deberán ser antes de octubre de este año, pero que podrán adelantarse. En las mismas, los liberales (de centroizquierda) enfrentarán a los conservadores, liderados por Pierre Poilievre, quien se hizo famoso en 2022 apoyando a manifestaciones de camioneros que rechazaban la obligatoriedad de la vacuna del covid-19. Este político de carrera se ha instalado como uno de los principales luchadores frente a las políticas de promoción de la diversidad, la lucha contra el cambio climático y las políticas migratorias. Esta línea de confrontación permitió la polarización con el gobierno de Justin Trudeau, que desde el inicio de su gobierno en 2015 expresa una política progresista en todos los aspectos antes mencionados. En efecto, Trudeau ha acrecentado la inmigración en su mandato desde 300 mil inmigrantes por becas de estudios a casi 500 mil por año, entre 2015 y 2024.

El primer ministro canadiense, que tuvo altos niveles de popularidad fue perdiéndola abruptamente luego de la pos-pandemia, como producto de la situación económica y la crisis de la vivienda. Así, la inmigración fue uno de los ejes en los que se potenció el descontento, sumado a las políticas de reconocimiento a los pueblos indígenas y otras medidas en favor de las diversidades. De esa manera fue ganando terreno el conservador de Poilievre, que a principios de este año tenía una diferencia a su favor de casi 20 puntos en las encuestas frente a los liberales, presentándose como una suerte de Trump canadiense. Pero con la salida del desgastado Trudeau, y la renovación del liderazgo liberal sumado a las provocaciones de Trump hacia los canadienses, las fuerzas se han equilibrado, y las próximas elecciones presidenciales mantienen un final abierto.

Claudia Sheinbaum, contó con un gran apoyo popular en defensa de la soberanía frente a los aranceles de Estados Unidos

La presidenta mexicana estuvo rodeada de más de 350 mil manifestantes este domingo 9 de marzo, en una concentración en la que se reivindicó la soberanía del país frente a los intentos del presidente Donald Trump de imponer aranceles a los productos exportados hacia Estados unidos. En una concentración en la que Sheinbaum iba a anunciar medidas de represalias en respuesta a los aranceles que Trump iba a imponer a México, se transformó en un encuentro de festejo nacional al confirmarse una suspensión de la medida del presidente norteamericano por un nuevo mes. Sin embargo, el clima de incertidumbre persiste en el empresariado mexicano, ya que desde Estados Unidos continúan amenazando con aranceles de hasta un 25% que echaría por tierra los tratados de libre comercio que el país mantiene con Estados Unidos y Canadá desde 1994 con el NAFTA y el T-Mec posteriormente.

Estados Unidos es el principal socio comercial de México, con el que destina un 80% de sus exportaciones. Según los analistas una medida arancelaria podría implicar la caída del 1% del PBI para el país azteca. Pero los aranceles no sólo perjudicarían al empresariado mexicano, sino que también lo haría con las firmas estadounidenses que adquieren insumos en México para producir bienes terminados. Así, la política proteccionista terminaría destruyendo cadenas de suministro y aumentando los precios de los bienes terminados.

Pero más allá de la disputa y de la incertidumbre que aún persiste, el aplazamiento de los aranceles implicó una importante victoria para el gobierno de Sheinbaum, que mantiene una alta imagen positiva en la población a más de cinco meses de mandato. La presidenta afirmó que defenderá los intereses mexicanos con altura y con paciencia y que combatirá el tráfico de fentanilo y para que no llegue a Estados Unidos ni a ningún otro pueblo del mundo. Trump había utilizado el flagelo de esta droga y la inmigración ilegal como dos justificativos para impulsar sus políticas restrictivas. Mientras tanto, Sheinbaum manejó hábilmente estos temas para alcanzar acuerdos con su homólogo estadounidense. También hizo lo propio con la cúpula empresarial mexicana, a la que se ganó a partir de la defensa de los tratados de libre comercio. Queda ver cómo sigue esta negociación pero al menos hasta ahora le viene dando importantes réditos políticos a la mandataria azteca.

Javier Milei impulsa un nuevo acuerdo de endeudamiento con el FMI.

Más allá de las retóricas que han convertido al presidente argentino Javier Milei como una novedad afirmándose como un outsider de la política, en la última semana ha enviado un decreto para realizar un nuevo endeudamiento con el fondo Monetario Internacional que no es más que acuerdo ortodoxo en toda regla, similar al que el organismo multilateral viene impulsando desde que en la dictadura de 1955 Argentina entró en la institución. El nuevo endeudamiento con el organismo implica un ajuste estructural que lejos de la predica monetarista sobre la emisión, termina develando que el ancla inflacionaria está atada a la necesidad de obtener dólares, y que el acuerdo esta orientado a someter al país al ajustar salarios y jubilaciones, al recortar funciones estratégicas del estado y a generar procesos de extranjerización de funciones centrales de la economía argentina. Adicionalmente, de la misma manera que en otras circunstancias tales como el acuerdo en la última dictadura militar 1976-1983, o durante el gobierno de Mauricio Macri con el mayor endeudamiento que el organismo otorgó en su historia (con más de 50 mil millones de dólares) los nuevos dólares alimentan la realización de ganancias extraordinarias en un proceso de “valorización financiera” que requiere de la fuga en moneda dura antes del colapso de este esquema especulativo que inexorablemente produce.

El gobierno de Milei intentó justificar el decreto planteando que no es nueva deuda lo que se tomaría, sino un pase de una deuda intra estado entre el Tesoro Nacional y el Banco Central de la República Argentina, nominada en pesos, hacia una deuda externa con el FMI nominada en dólares y bajo legislación externa. Esto en realidad es la sesión de soberanía y la pérdida de la autonomía argentina, ya que las deudas con el fondo siempre traen aparejados los condicionamientos de la intromisión del organismo en la economía nacional a través de ajustes estructurales.

El gran problema que tiene Milei es que la legislación argentina obliga a que los acuerdos para endeudamientos pasen por el Congreso de la Nación, y es allí donde el presidente no obtiene el número necesario de legisladores para votarlo. Por ello el presidente ha emitido un decreto que pone a toda la negociación en un manto de dudosa legalidad. Sin embargo, el gobierno también apuesta a incorporar ilegalmente a dos jueces de la corte suprema de la nación, con el fin de obtener una mayoría que avale la maniobra. Estos artilugios no hacen más que generar mantos de sospecha en la seguridad jurídica del acuerdo, pero el presidente y su ministro de Economía Luis “toto” Caputo están dispuestos a arriesgarse a obtener el préstamo a cualquier costo. Esto les permitiría llegar a las elecciones de octubre manteniendo el esquema cambiario con un dólar “pisado”.

Por otro lado, las consecuencias del acuerdo son nefastas para Argentina en este contexto en el que Estados Unidos comienza a someter a los países para usufructuar sus recursos naturales y bienes estratégicos, tal como lo viene haciendo en Ucrania. En este caso, ya no sería para “cobrarse” la ayuda militar sino para recuperar el cuantioso endeudamiento que el país adquirió con el FMI y que se fugó en la especulación financiera de los grupos económicos concentrados.

Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Profesor de Política Latinoamericana (UBA) y de Estado, Sociedad y Universidad (UNA). Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.

Por Federico Montero y Pablo Macia

En Alemania la conservadora CDU ganó las elecciones ante la AfD

Se cumplieron los pronósticos de las encuestas y finalmente el malestar de la sociedad alemana castigó a socialdemócratas y liberales, mientras que premió a los conservadores, que presentaron un candidato con un marcado giro a la derecha y proempresarial. El giro a la derecha, en un escenario de fragmentación y polarización, se completa con los resultados de Afd que duplica los votos de la última elección general y continua el crecimiento delineado en las últimas elecciones europeas.

Por el lado de la izquierda, la falta de una estrategia unificada diluye la potencia de su intervención en un escenario en crisis, ya que Die Linke llega al 8,7% (crecimiento de 4 puntos) y la alianza Sahra Wagenknecht a un 4,9%, quedando a las puertas del umbral del 5% para acceder a las bancas. La eventual sumatoria de ambas expresiones ubicaría al bloque de izquierda en el mismo nivel que la socialdemocracia del SPD.

Sin embargo, como explicamos en el informe preelctoral en colaboración con Analogías, el clivaje izquierda / derecha es insuficiente para explicar las transformaciones en curso en la política alemana y europea, en la que el clivaje anti ruso y la cuestión migrante son vehículos más potentes de expresión del malestar cuyas raíces son sin dudas sociales, económicas y de proyecto general. Todo ello en un escenario de transición por la asunción de Trump, los acuerdos con Putin y la injerecia de Elon Musk en la política europea.

Accedé al informe sobre las elecciones de Alemania haciendo click acá

Yendo a los resultado, con casi 60 millones de alemanes habilitados para votar se desplegaron este domingo las elecciones para representantes en el Bundestag, manteniendo una participación del 83,5% que la convierte en la más alta desde la unificación en 1990.  La conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU) en coalición con sus pares bávaros de la Unión Social Cristiana (CSU) alcanzaron el primer lugar con un 28,5% de los votos con la candidatura a canciller de Friedrich Merz, frente al 20,7% de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) de Alice Weidel que obyuvo 10 puntos porcentuales más que en 2021. En tercer lugar, con 16,5% quedó el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) que llevaba al actual canciller Olaf Scholz, conformando la peor elección desde 1890 con una caída de 9,3 puntos frente a su victoria en 2021. El Partido Bündnis 90 (Los Verde) con un 11,7% obtuvo el cuarto lugar (cayó 3,1 pp) con el actual vicecanciller Robert Habeck, mientras que La Izquierda (Die Linke) alcanzó el 8,7% con un importante crecimiento de 4 puntos. Por debajo del umbral del 5% necesario para obtener escaños en el parlamento federal, se encuentran el Partido Liberal (FDP) del ex ministro de economía Christian Linder que retrocedió 7,1 puntos y obtuvo un 4,4%, mientras que la flamante Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) obtuvo el 4,9%.

Con estos resultados, la CDU/CSU obtiene 208 escaños al parlamento federal frente a 161 de AfD, 121 bancas del SPD, 85 de los Verdes y 64 de La Izquierda. La CDU de Friedrich Merz necesitará superar el umbral de 316 escaños de los 630 que componen al cuerpo para poder formar gobierno. El conservador Merz ya descartó como en toda su campaña que pretenda formar gobierno con AfD, frente a las críticas de los demás partidos por haber pactado con esa fuerza el endurecimiento de las leyes migratorias del país.

Pero en cuanto a la formación de gobierno, el vencedor de las elecciones afirmó que AfD se propone destruir a los demócratas cristianos y que por lo tanto reforzará el “cordón sanitario”. Sin embargo, reforzó el giro conservador estipulando que para frenar a la ultraderecha hay que terminar con las políticas de izquierda que la hicieron crecer. En ese marco se plantea un acuerdo de investidura con el SPD e incluso eventualmente con Los Verdes pero llamando a “la responsabilidad democrática” para evitar concesiones excesivas hacia esas fuerzas con respecto a las políticas sociales y ambientales.

En efecto, Merz implica un giro a la derecha en el propio CDU, ya que él fue crítico dentro de su propio partido, disputando el liderazgo con Angela Merkel por considerar que aplicó políticas flexibles en materia inmigratoria y social. Vale recordar que mientras Merkel ejerció la conducción de la CDU y del pais, Merz se retiró de la política para dedicarse a los negocios, destacándose por liderar el fondo BlackRock en Alemania hasta su regreso a la actividad política.

Los reiterados atentados con apuñalamientos a ciudadanos alemanes por parte de refugiados sirios o afganos ocurridos en los últimos meses en localidades como Solingen, Aschaffenburg y Munich también tuvieron un fuerte golpe de efecto en la campaña con respecto al rechazo a la migración. Esto fue uno de los caballos de batalla de la AfD y de la CDU frente a las posiciones más aperturistas del SPD y los verdes.

Pero el principal problema estructural que atraviesa Alemania es el de la falta de crecimiento económico y la inflación que pesa sobre los salarios, en el pais que otrora era el motor de Europa. En efecto, en 2023 el país tuvo una retracción de su PBI del 0,3% mientras que el 2024 lo cerró con una caída del 0,2% y se prevé que en este 2025 apenas crezca un 0,2%. El país no había tenido estos números tan magros desde la segunda posguerra. Las causas de estos bajos resultados se deben a múltiples factores entre los que juegan, por un lado la creciente competencia con China en cuanto a exportaciones como autos eléctricos y bienes de alto valor agregado, en los que el país germano continúa siendo una potencia pero va perdiendo terreno frente al gigante asiático. En materia automotriz, fue significativo el cierre de 3 plantas de Volkswagen en Alemania, algo que no había pasado en su historia desde su constitución hace 87 años.

Los principales desafíos de Alemania están dados por los altos costos que ha implicado la guerra en Ucrania, que a partir de las sanciones a Rusia elevaron fuertemente el valor de la energía provocando inflación y recesión económica. A esto se le suma los nuevos gastos en la reconversión productiva para la guerra, en la que Alemania destinó unos 100 mil millones de euros hasta 2027, pero que a partir de la nueva política norteamericana de desinversión en la OTAN para la seguridad de Europa requerirá nuevos costos para el viejo continente. Así, a la exigencia del 2 % del PBI en defensa, se estima que el reemplazo del financiamiento de Washington implicará aumentar el gasto hasta un 3,8%. Además, los altos estándares en energías verdes que Alemania se impuso implican fuertes costos en inversión y nuevas infraestructuras. Estas y otras demandas sociales fueron las que hicieron colapsar a la coalición semáforo liderada por el SPD de Olaf Scholz. En efecto, frente a la imposición constitucional de no gastar más de lo recaudado, tanto los socialdemócratas como los verdes impulsaban el sostenimiento del gasto en materia social y ambiental a partir de un mayor endeudamiento, mientras que los liberales en la coalición de gobierno promovían un mayor ajuste fiscal. Esas desavenencias propiciaron la crisis y el adelantamiento de las elecciones.

El programa de Friedrich Merz avanzará por reducir el gasto público y los impuestos corporativos a un 25%, apostando a financiarse en base al crecimiento económico. Pero esto es un desafío en el mismo momento en que Estados Unidos amenaza con aumentar los aranceles en un mercado en el que Alemania ofrece productos de alto valor agregado. Las disputas diplomáticas con Washington también serán otro desafío frente al gobierno de la CDU y sus aliados europeos. Así, si bien Merz tiene allanado el camino para formar gobierno con un importante margen de maniobra aprovechando el peligro de la AfD para forzar un cierre con las otras fuerzas democráticas, tendrá grandes escollos para relanzar la economía alemana y su papel preponderante en Europa y el escenario internacional.

Estados Unidos reestableció vínculos diplomáticos con Rusia mientras Europa se reorganiza para su defensa y la de Ucrania

La administración Trump avanzó rápidamente en sus promesas de campaña en cuanto a restablecer negociaciones diplomáticas con la Federación Rusa y su presidente Vladimir Putin, rompiendo el aislamiento impuesto por Biden a partir de la guerra en Ucrania que ya cumplió 3 años. Al llamado telefónico que intercambiaron los dos mandatarios hace dos semanas se le sumó el encuentro de alto nivel en Riad, Arabia Saudita, que duró mas de 4 horas en las que abordaron gran cantidad de temas entre los que se destacó el del fin de la guerra en Ucrania. La delegación norteamericana estuvo encabezada por el Secretario de Estado Marco Rubio, junto a el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff mientras que la contraparte rusa estuvo representada por el canciller Serguei Lavrov, el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov  y el director del Fondo de Inversiones Directas, Kiril Dmítriev. El encuentro permitió retomar las relaciones diplomáticas de ambos países y comenzar una hoja de ruta para el restablecimiento de las delegaciones diplomáticas y otras relaciones comerciales y de cooperación estratégica. Con este encuentro Estados Unidos rompe unilateralmente la alianza con Europa y los países occidentales donde conjuntamente mantenían aislada a Rusia en materia diplomática y económica a través de las sanciones. Del encuentro también se planteó la posibilidad de una cumbre entre ambos mandatarios y el comienzo de la negociación de paz en Ucrania.

En cuanto a las condiciones que impone Rusia en la negociación como una línea roja está la desestimación para siempre de que Ucrania entre en la OTAN, desmintiendo las promesas de Bucarest en 2008, y que Kiev asuma el compromiso de su declaración de soberanía en 1990 con respecto a la Unión soviética, que afirmaba que sería “permanentemente neutral, que no participaría de bloques militares y permanecería libre de armas nucleares”. Las autoridades rusas afirmaron que esas son las condiciones básicas para avanzar en un acuerdo: Rusia no se opone a que Ucrania entre en la Unión Europea, y estaría de acuerdo con negociar con Volodimir Zelenski a pesar de que haya caducado su mandato, también con otros países europeos, pero bajo estos preceptos.

Por su parte, el presidente Donald Trump hizo eco de la reunión con su estilo confrontativo, afirmando que Zelenski es un dictador que no ha realizado elecciones, que tiene un bajo nivel de aceptación en su país y que fue el responsable de provocar a Rusia para que inicie el conflicto militar. Estados Unidos además está presionando a Ucrania para que entregue sus recursos minerales como prenda de cambio por la ayuda militar y financiera otorgada por la gestión de Biden. Para aumentar la presión, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth ha afirmado que es poco realista que Ucrania pretenda volver a las fronteras del 2014 y que Kiev no debe entrar en la OTAN. Estados Unidos está impulsando un acuerdo de paz que permita reducir las sanciones a Rusia y reducir los costos de la energía. El secretario de Estado Marco Rubio nuevamente fue el que suavizó la línea de Washington al informarle algunos pormenores de la reunión a sus homólogos de Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y a la representante de la política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas.

Frente a este acercamiento de Estados Unidos hacia Rusia, dejando de lado a los países europeos y a la propia Ucrania, fue el presidente de Francia Emmanuel Macron el que picó en punta para convocar a dos reuniones de jefes de Estado de Europa para consensuar una posición frente a Ucrania y la defensa del viejo continente. Con Alemania atravesando el proceso eleccionario y el Reino Unido fuera de la UE, Macron quedó a cargo de la convocatoria que congregó entre el lunes y martes a líderes de Alemania, Reino Unido, Italia, Polonia, España, Países Bajos, Dinamarca, la OTAN y la Unión Europea. Los líderes europeos respaldaron al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, y reclamaron participación en las negociaciones de paz para garantizar la seguridad de Kiev y de la propia Europa. Así, varios países plantearon la posibilidad de enviar tropas a Ucrania para garantizar la seguridad europea en una eventual negociación de paz. También abordaron la necesidad de garantizar mayores gastos en defensa para asegurar la paz de Europa frente a la retirada del financiamiento de Washington en la OTAN. Algunos analistas especulan que esto podría redundar en importantes ganancias para el complejo industrial militar europeo, pero eso requiere importantes gastos de inversión y financiamiento previos. Esta semana en curso, tanto el presidente Emmanuel Macron como el primer ministro británico Keir Starmer se encontrarán en Washington con su homólogo Donald Trump, en una reunión en la que los mandatarios europeos llevarán las exigencias comunes de participar en las negociaciones concernientes a Ucrania y la seguridad de Europa, en lo que será un nuevo capítulo en esta intrincada relación.

Jair Bolsonaro más implicado por la justicia en la causa por el golpe de estado en Brasil.

El fiscal general de la república de Brasil, Paulo Gonet, aportó nuevos elementos a la denuncia contra Jair Bolsonaro y otros 33 involucrados en el intento de golpe militar perpetrado entre la victoria de Luiz Inacio Lula Da Silva y su asunción en enero del 2023. En una operación denominada “Puñal Verde Amarillo”, Bolsonaro estaba en conocimiento de un complot para envenenar a Lula y asesinar a su candidato a vice, Geraldo Alckmin, y al ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. El arrepentido Mauro Cid, ex colaborador de Bolsonaro, fue quien incriminó a Bolsonaro y su compañero de fórmula, el militar Walter Braga Netto, y a otros cómplices entre los que figuran el hijo del ex presidente, Eduardo Bolsonaro. De la investigación se desprende toda una estrategia premeditada que incluso estaba orquestada desde antes de las elecciones, impulsando una campaña para desprestigiar al sistema electrónico que intervino en los comicios y donde se avaluaba la intervención del el Supremo Tribunal Federal, llevar a prisión a sus integrantes y convocar nuevas elecciones bajo la denuncia de que fueron fraudulentas.

Además se demostraron otras operatorias destinadas a entorpecer el acceso a los lugares de votación por parte de las autoridades de tránsito en aquellas localidades en las que Lula había alcanzado grandes diferencias en la primera vuelta. Otros materiales de prueba se aportaron para determinar las operaciones de los días previos a la asunción presidencial de Lula, en los que se organizaron revueltas y acampes en los cuarteles militares para reclamar que promuevan el golpe de estado.

Las evidencias complican aún más a Jair Bolsonaro, ya jaqueado por otros hechos delictivos durante su gestión presidencial. Sin embargo, el ex presidente utiliza la investigación para victimizarse y emparentar su situación a la del actual presidente estadounidense Donald Trump, quien también atravesó denuncias de intento de golpe frente a los hechos del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, saliendo indemne y reelegido para un nuevo mandato. Si bien la analogía no puede establecerse de igual manera, el bolsonarismo continúa siendo fuerte en Brasil más allá del propio ex presidente.

México refuerza su soberanía frente Estados Unidos que declaró como terroristas a los cárteles del narcotráfico

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum envió una ley al parlamento para reforzar la soberanía del país frente a la declaración por parte de Estados Unidos de organizaciones terroristas hacia los Cárteles de narcotráfico del país azteca. El proyecto de ley constitucional establece sanciones severas para extranjeros que realicen actividades de investigación ilegales en el territorio mexicano y cualquier otro tipo de injerencia en el país sin la autorización y colaboración con el Estado. La iniciativa surge como respuesta a la designación publicada en el Registro Federal estadounidense por el secretario de Estado, Marco Rubio, sobre seis carteles mexicanos en calidad de “terroristas”. Ellos son: El Cartel de Sinaloa, el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), el Cartel del Golfo, el Cartel del Noroeste, los Carteles Unidos y la Nueva Familia Michoacana. Las implicancias de denominar como terroristas a determinadas organizaciones en Estados Unidos comenzó en 2001 luego del atentado a las torres gemelas, por parte de George W. Bush frente a Al-Qaeda, creando una doctrina que justificó la invasión a Afganistán. Así, con esta definición que congrega a organizaciones paramilitares con fines políticos y religiosos como grupos Al-Qaeda, el Daesh, Boko Haram o Hezbolá se las emparenta a organizaciones delictivas y criminales que trafican ilegalmente estupefacientes. El propio Trump con su prédica provocativa no descartó que envié tropas unilateralmente a territorios de México para desbaratar a estas organizaciones del narcotráfico, avasallando la soberanía nacional.

Sheinbaum fue cauta en considerar que cualquier medida tendiente a combatir el narcotráfico es bienvenida si es para colaborar con el Estado mexicano, pero fue determinante en afirmar que de ninguna manera puede activar la intromisión de Estados Unidos en el país azteca, tal como sí lo hizo en Siria, Irak o Afganistán. Los cárteles del narcotráfico son organizaciones criminales con mucho poderío, que se han infiltrado en actividades financieras y de lavado y que han colonizado ámbitos del Estado como sectores de la policía, fuerzas de seguridad, el sistema judicial y político. Así, desde los cárteles más antiguos como el de Sinaloa del “Chapo” Guzmán y el Cártel del Golfo, pasando por los más violentos y recientemente creados como el Cartel Jalisco Nueva Generación, Nueva Familia Michoacana y otros, comparten organizaciones fuertemente armadas con lazos financieros y redes de corrupción que tienen su correlato en Estados Unidos, donde al tradicional tráfico de estupefacientes se le sumó el de fentanilo y drogas sintéticas que están causando estragos en el país del norte.

En ese marco, México está dispuesto a colaborar en descubrir estas redes criminales en ambos lados de la frontera y en contra de estigmatizar a su población latina que habitualmente es la que está emparentada con el delito.

Federico Montero es docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político especializado en política internacional. Profesor de Política Latinoamericana (UBA) y de Estado, Sociedad y Universidad (UNA). Director del Observatorio del Sur Global.

Publicado originalmente en el Observatorio del Sur Global.